Chamorro, Silvia Adriana y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (CSJN, 11/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000028/2019/CS001 (CSJ 28/2019/CS1)
Carátula: CHAMORRO, SILVIA ADRIANA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Rosatti, Lorenzetti (sin firma visible de Highton de Nolasco)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7577053)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: venta callejera de estupefacientes, último eslabón de comercialización, proceso en etapa de juicio normas: ley 23.737, art. 189 bis doctrina: competencia local si no hay comercio a gran escala resultado: competencia local parte favorecida: justicia local (Tribunal Criminal de La Matanza) parte perjudicada: justicia federal (Tribunal Oral Federal de San Martín)

Hechos y conflicto

Denuncia anónima por venta de estupefacientes en la vía pública en San Justo (La Matanza, PBA). La justicia local incautó cocaína y marihuana (pequeña parte compactada) e imputó a cuatro personas por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por intervención organizada de más de tres personas, y tenencia ilegal de arma de fuego (solo a Chamorro). El tribunal provincial declinó competencia a favor de la justicia federal; el tribunal federal la rechazó por entender que la base fáctica no superaba el límite de lo común (último eslabón). La Corte dirime la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento de una causa por infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes) corresponde a la justicia local o a la federal, cuando la base fáctica se refiere al último eslabón de la cadena de comercialización y el proceso se encuentra en etapa de juicio.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Tribunal en lo Criminal n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (justicia local). Se ordena remitir las actuaciones y comunicar al Tribunal Oral Federal n° 4 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la imputación se apoya en el último eslabón de la cadena de comercialización y no hay elementos que infieran un comercio a gran escala, corresponde la competencia de la justicia local, máxime si el proceso está avanzado (etapa de juicio). Se cita: "Cruz Robles" (27/03/2001) y "Reyes" (25/10/2016) de la CSJN.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa? No resuelve el fondo penal, solo competencia. El criterio de que la justicia local conozca del "último eslabón" puede ser usado por la defensa para evitar la justicia federal (usualmente más severa en narcocriminalidad).
Desfavorable? Ninguna para el imputado, salvo que se busque la federal por razones estratégicas (ej. mayor garantía).
Clasificación: MIXTO (depende de la estrategia procesal; el fallo en sí es neutro pero la ratio puede ser favorable al imputado).

Cita sugerida

Chamorro, Silvia Adriana y otros s/infracción ley 23.737, CSJN, CSJ 28/2019/CS1, 11/02/2020, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.