Champion Ibsa c/ En-dga-rsl 867 y 868/10(exp 13289-36450/07 y 35221/08) s/Direccion General de Aduanas (CSJN, 10/07/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 035602/2010/CS001
Carátula: CHAMPION IBSA c/ EN-DGA-RSL 867 Y 868/10 (EXP 13289-36450/07 Y 35221/08) s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/07/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Rosatti (voto), Carlos Fernando Rosenkrantz (voto)
ID Fuente: AFA-CSJN-7460531
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7460531

Tags para análisis posterior

materia: tributario-aduanero contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: permiso de embarque 2002, derechos de exportación, resolución 11/2002 normas: art. 15 ley 48, resolución 11/2002 doctrina: Whirlpool Puntana S.A., Camaronera Patagónica S.A., arbitrariedad resultado: desfavorable al actor parte favorecida: EN-DGA (Fisco) parte perjudicada: Champion IBSA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Champion IBSA impugnó derechos de exportación aplicados a un permiso de embarque registrado el 24/05/2002, durante el período en que la resolución 11/2002 fue declarada inconstitucional en "Camaronera Patagónica S.A." (Fallos 337:388). La actora obtuvo sentencia favorable en primera instancia y confirmación de Sala IV de Cámara. La CSJN revocó en 2015 por "Whirlpool Puntana S.A." (Fallos 337:1451) y ordenó nuevo fallo. La Sala I de la Cámara rechazó la demanda aplicando "Whirlpool". La actora interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara que rechazó la demanda por derechos de exportación era procedente, y si correspondía aplicar el precedente "Whirlpool Puntana S.A." o "Camaronera Patagónica S.A."

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario por:

Falta de fundamentación autónoma (art. 15, ley 48): la recurrente solo formuló afirmaciones dogmáticas, sin refutar los argumentos de la Cámara.
Falta de cuestión federal actual: la interpretación de las normas federales ya fue realizada por la CSJN en su sentencia de 2015, y la Cámara se limitó a cumplir la orden de aplicar "Whirlpool Puntana S.A."

Resultado: Desfavorable para Champion IBSA. Con costas.

Doctrina / criterio relevante

El precedente "Whirlpool Puntana S.A." (337:1451) estableció que no estaban en discusión las facultades del PE para establecer alícuotas o crear derechos de exportación.
La cuestión acerca de la aplicación de "Camaronera Patagónica S.A." quedó saldada definitivamente por la primera intervención de la CSJN en la causa.
El recurso extraordinario debe contener fundamentación autónoma que refute los argumentos de la sentencia recurrida; las afirmaciones dogmáticas no lo satisfacen.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente/exportador (Champion IBSA). FAVORABLE para el Fisco Nacional (EN-DGA).

Este fallo perjudica a quien pretenda impugnar derechos de exportación basándose en la inconstitucionalidad de la resolución 11/2002 durante 2002, cuando la CSJN ya se pronunció aplicando "Whirlpool". La ratio es restrictiva del acceso al recurso extraordinario.

Cita sugerida

CHAMPION IBSA c/ EN-DGA-RSL 867 Y 868/10 (EXP 13289-36450/07 Y 35221/08) s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS, CSJN, 10/07/2018, CAF 035602/2010/CS001, ID: AFA-CSJN-7460531.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.