---
titulo: "Chañares Energia S.a.u. c/ Mendoza, Provincia de s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1301/2019 Fallos: 343:2067"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/chanares-energia-s-a-u-c-mendoza-provincia-de-s-amparo-b049af72-8c7d-4f58-9451-93bca22d1163
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chañares Energia S.a.u. c/ Mendoza, Provincia de s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1301/2019, Fallos: 343:2067
- **Carátula:** Chañares Energía S.A.U. c/ Mendoza, Provincia de s/ amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originaria)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7637941)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Hidrocarburos, concesión de explotación, caducidad
- **Contingencia:** Competencia originaria de la CSJN
- **Hechos clave:** Caducidad de prórroga de concesión por incumplimiento de inversiones; decreto provincial 1101/19
- **Normas:** Ley 17.319 (arts. 31, 32, 80, 83); ley provincial 7526; arts. 14, 16, 17, 18 CN
- **Doctrina:** Competencia originaria requiere cuestión federal predominante y directa; no procede cuando predominan aspectos de derecho público local
- **Resultado:** Incompetencia de la CSJN
- **Parte favorecida:** Provincia de Mendoza
- **Parte perjudicada:** Chañares Energía S.A.U.
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Chañares Energía S.A.U. promovió amparo contra Mendoza por el decreto 1101/19 que declaró la caducidad de la prórroga de concesión de explotación de hidrocarburos (área Chañares Herrados). La actora alegó violación de la ley 17.319 (falta de intimación previa -arts. 80 y 83-), buena fe, confianza legítima y derechos constitucionales (trabajo, propiedad, defensa). Impugnó también los decretos 2043/19 (nueva licitación) y 152/20 (rechazo de recurso administrativo).

## Cuestión jurídica
Si la CSJN tiene competencia originaria para entender en el caso, considerando que se invocan normas federales pero el conflicto principal gira en torno a actos administrativos provinciales y un contrato de concesión regido por derecho público local.

## Decisión y resultado
La CSJN **se declaró incompetente** para entender en la causa por vía de su jurisdicción originaria. Consideró que las cuestiones federales invocadas son mediatas e indirectas, y que el pleito exige principalmente valorar la conducta de las partes en una relación contractual regida por normas locales (ley provincial 7526), subordinando el análisis de la ley federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN requiere que la cuestión federal sea **predominante y directa** (Fallos: 315:448; 322:1470, entre otros).
- Quedan excluidos los procesos que requieran hacer mérito de normas locales o revisar actos administrativos provinciales (Fallos: 311:1007; 319:2527).
- La competencia se define por la **verdadera situación fáctica y jurídica**, no por el planteo formal del actor (Fallos: 329:6033).
- La ley federal 17.319 (hidrocarburos) no torna automáticamente federal un pleito cuando su aplicación es indirecta y subordinada al derecho local.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien busca litigar en la CSJN por vía originaria: el fallo rechaza la competencia, obligando a recurrir a tribunales provinciales.
- Determina que la impugnación de actos administrativos provinciales en materia de concesiones de hidrocarburos corresponde a la justicia local, aun invocando leyes federales.
- La doctrina puede usarse para **resistir** la competencia originaria de la CSJN en casos similares (favorece a las provincias demandadas).
- **MIXTO** si se busca establecer que el incumplimiento de inversiones y la caducidad deben evaluarse conforme a la relación contractual local y no solo por la ley federal.

## Cita sugerida
*Chanares Energía S.A.U. c/ Mendoza, Provincia de s/ amparo*, CSJN, 17/12/2020, CSJ 1301/2019, Fallos: 343:2067. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637941

## Cómo citar

Chañares Energia S.a.u. c/ Mendoza, Provincia de s/Amparo, CSJN, 17/12/2020, CSJ 1301/2019 Fallos: 343:2067.