Chandía, Carina Lorena s/queja

Cita

Chandía, Carina Lorena s/ queja – CSJN – 23/09/2026 – CSJ 2460/2024/RH1 – ID 8326781.

Hechos y conflicto

En el marco de una causa penal seguida a Carina Lorena Chandía ante el Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, la defensa oficial interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado. Contra esa denegatoria, la defensa dedujo queja directa ante la Corte Suprema. No surge del texto la existencia de condena ni los hechos imputados.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario denegado. La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la presentación directa por aplicación del art. 280 del CPCCN. Además, intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que otorga el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desestimatorio, adverso a la defensa de Chandía; no hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, citando "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo resuelve solo sobre admisibilidad, sin pronunciarse sobre el fondo penal. Es desfavorable para el recurrente, porque confirma la denegatoria e impone una carga económica, pero no sienta doctrina sustancial. Para una parte contraria, puede utilizarse como precedente de inadmisibilidad; clasificación: desfavorable para la defensa y no relacionado con el fondo.

Tags

Recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable a la recurrente.