---
titulo: "Chanivet, Carlos Alberto s/Corrupcion de Menores Agravada por la Intimidacion en Concurso Ideal con Abuso Sexual"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/11/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000958/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/chanivet-carlos-alberto-s-corrupcion-de-menores-agravada-por-la-intimidacion-en-7264d1da-9a07-411c-af91-745cb46df077
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chanivet, Carlos Alberto s/Corrupcion de Menores Agravada por la Intimidacion en Concurso Ideal con Abuso Sexual

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000958/2020/CS001
- **Carátula:** CHANIVET, CARLOS ALBERTO s/CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA POR LA INTIMIDACION EN CONCURSO IDEAL CON ABUSO SEXUAL
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715091

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia entre tribunales provincial y federal` `hechos clave: trata de personas, corrupción de menores, abuso sexual, miembro de culto umbanda` `normas: art. 145 ter CP, leyes 26.364 y 26.842, arts. 359 y 381 CPP` `doctrina: economía procesal, pronta terminación del proceso, preclusión` `resultado: competencia provincial confirmada` `parte favorecida: imputado (al evitar demora y cambio de fuero)` `parte perjudicada: fiscalía federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de corrupción de menores agravada y abuso sexual contra dos víctimas (una menor desde 2006, otra sobrina de 12 años), valiéndose de su rol como ministro umbanda y aprovechando vulnerabilidad económica. Los hechos incluyeron violencia física, encierro y resultado de ocho hijos (uno fallecido). Causa iniciada en provincia de Buenos Aires; el fiscal provincial luego reencuadró como trata de personas (art. 145 ter CP) y solicitó incompetencia a favor de justicia federal. Tribunal provincial aceptó; tribunal federal rechazó.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe juzgar la causa cuando el fiscal provincial modifica la calificación a un delito federal (trata de personas) después del requerimiento de elevación a juicio, invocando análoga posibilidad de ampliación (art. 381 CPPN).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires** (justicia provincial). Rechazó la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de economía procesal y preclusión:** Cuando la causa tramitó desde su inicio en sede provincial y el Ministerio Público Fiscal ya requirió elevación a juicio, mantener la radicación provincial es la solución más aconsejable para asegurar mayor economía procesal y mejor defensa del imputado.
2. **Pronta terminación del proceso:** Especialmente cuando existe imputado privado de libertad, debe favorecerse la rapidez del proceso sobre reencuadres jurídicos tardíos que impliquen cambio de fuero (cita Fallos: 234:786; 240:456; 259:396; 305:1105).
3. **El art. 381 CPPN no es para corregir errores de calificación:** El tribunal federal argumentó correctamente que dicha norma aplica a hechos nuevos, no a reencuadres de hechos ya conocidos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **defensa del imputado** (evita cambio de fuero, dilaciones y posible aplicación de estándares internacionales más gravosos en trata de personas; mantiene la causa donde ya está avanzada).
- **DESFAVORABLE** para la **fiscalía federal** (no logra radicación en su fuero para juzgar trata).
- **MIXTO** según qué parte lo cite: favorable si se busca evitar cambios de competencia tardíos; desfavorable si se pretende ampliar la jurisdicción federal.

## Cita sugerida
**CSJN, “CHANIVET, CARLOS ALBERTO s/CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA…”, CSJ 000958/2020/CS001, 15/11/2022.**

## Cómo citar

Chanivet, Carlos Alberto s/Corrupcion de Menores Agravada por la Intimidacion en Concurso Ideal con Abuso Sexual, CSJN, 15/11/2022, CSJ 000958/2020/CS001.