--- titulo: "Chaparro, Miguel Angel c/ Uba-facultad de Derecho s/Proceso de Conocimiento" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal" fecha: 05/11/2024 fuero: Administrativo numero: "CAF 037601/2013/CS001 Fallos: 347:1701" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027361 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/chaparro-miguel-angel-c-uba-facultad-de-derecho-s-proceso-de-conocimiento-53442acf-c3ba-451f-b0be-b1f36b533543 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Chaparro, Miguel Angel c/ Uba-facultad de Derecho s/Proceso de Conocimiento CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 05/11/2024 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CAF 037601/2013/CS001; Fallos: 347:1701 - **Carátula:** CHAPARRO, MIGUEL ANGEL c/ UBA-FACULTAD DE DERECHO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Fecha:** 05/11/2024 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz (mayoría), Maqueda (disidencia), Sánchez Torres (conjuez, voto propio) - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027361 - **Fuente:** CSJN - ID: AFA-CSJN-8027361 ## Tags para análisis posterior - **Materia:** ADMINISTRATIVO - Universidades - Diploma de honor - **Contingencia:** Denegación de premio universitario - Discriminación - **Hechos clave:** Egresado UBA; título previo (Geología UNLP); dos materias CBC dadas por aprobadas (Res. CS 3960/89); no cursó toda la carrera - **Normas:** Res. CS 4571/08 (requisitos diploma de honor); Res. CS 3960/89 (excepción CBC); art. 75 inc. 19 CN; art. 16 CN - **Doctrina:** Autonomía universitaria; igualdad requiere tratamiento idéntico solo en supuestos iguales; diferencia objetiva justifica trato distinto - **Resultado:** Se revoca sentencia de Cámara; se confirma denegación del diploma - **Parte favorecida:** UBA (demandada) - **Parte perjudicada:** Miguel Ángel Chaparro (actor) - **Fuente:** CSJN - Fallos ## Hechos y conflicto Miguel Ángel Chaparro egresó de la Facultad de Derecho de la UBA con un promedio ≥ 8 puntos. Solicitó el diploma de honor (Res. CS 4571/08). La UBA lo denegó porque no cursó dos materias obligatorias del CBC ("Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado" e "Introducción al Pensamiento Científico"), que le fueron dadas por aprobadas en virtud de la Res. CS 3960/89 por poseer un título de grado anterior (Lic. en Geología, UNLP). La Cámara (Sala V) revocó, considerando que la UBA actuó discriminatoriamente al otorgar el diploma a otros en situaciones similares (alumnos con intercambios en el extranjero o equivalencias). La UBA recurrió, alegando violación de su autonomía universitaria y que las situaciones no eran asimilables. ## Cuestión jurídica Determinar si el actor cumple los requisitos para acceder al diploma de honor según la reglamentación universitaria, y si la UBA vulneró el principio de igualdad al denegárselo mientras lo otorgó a otros egresados en situaciones aparentemente similares. ## Decisión y resultado Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz; con disidencia de Maqueda), la CSJN **declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia de Cámara**, dejando firme la denegación del diploma de honor. Costas al actor. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Autonomía universitaria:** La UBA tiene potestad reglamentaria exclusiva (art. 75 inc. 19 CN) para fijar requisitos de premios académicos. Los tribunales no pueden sustituir criterios académicos. 2. **Igualdad (art. 16 CN):** Requiere trato idéntico solo en supuestos de hecho iguales. Para diferenciar entre ellos debe existir una justificación objetiva, fundada y razonable. No hay discriminación si la diferencia de trato se basa en una distinción relevante. 3. **Situaciones no asimilables:** La situación del actor (materias dadas por aprobadas por título previo, sin calificación numérica) es sustancialmente distinta a la de: - Alumnos que cursaron materias en el extranjero mediante convenios (con calificaciones) - Alumnos que cambiaron de carrera o cursaron segunda carrera en la UBA con equivalencias En ambos casos hay notas numéricas que pueden promediarse. 4. **Interpretación restrictiva:** El diploma de honor solo procede si se cursó y aprobó **todas** las materias en la UBA. El actor no lo hizo. ## Señales para favorabilidad **DESFAVORABLE** para quien pretenda: - Cuestionar denegaciones de premios universitarios por no cursar la totalidad de la carrera - Invocar discriminación cuando la situación fáctica no es idéntica a la de otros beneficiados - Desconocer la autonomía universitaria para establecer requisitos académicos **FAVORABLE** para quien defienda: - La potestad reglamentaria de las universidades - La validez de requisitos académicos estrictos - Que el trato diferenciado basado en diferencias objetivas no es discriminatorio **Indicio clave:** La falta de calificación numérica en materias "dadas por aprobadas" es un factor diferenciador relevante. ## Cita sugerida **"Chaparro, Miguel Ángel c/ UBA - Facultad de Derecho s/ proceso de conocimiento", CSJN, 05/11/2024, CAF 037601/2013/CS001 (Fallos: 347:1701), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027361.** ## Cómo citar Chaparro, Miguel Angel c/ Uba-facultad de Derecho s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 05/11/2024, CAF 037601/2013/CS001 Fallos: 347:1701.