Chaves, Mario Fabian c/ Tucuman, Provincia de s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/12/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 261. XXXIII. ORI
Carátula: CHAVES, MARIO FABIAN c/ TUCUMAN, PROVINCIA DE s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/12/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente en proceso de daños)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrair, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
URL: Documento CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7493071

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios curatela hechos clave: curatela provisoria, labor extra, mejora calidad de vida, compra inmuebles normas: ley 21.839 arts. 30, 6° incs. b,c,d; ley 24.432; CPCCN art. 634 doctrina: la regulación accesoria tramita ante juez principal, tarea que excede lo ordinario merece remuneración resultado: favorable a curadora provisoria parte favorecida: Dra. Elvira Beatriz Guardo parte perjudicada: Defensor General adjunto (opositor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La curadora provisoria del actor (Dra. Guardo) solicitó regulación de honorarios por su labor en autos. El Defensor General adjunto se opuso. En la causa de insania se había declarado la incapacidad del actor, designado curadores definitivos y regulado honorarios a la Dra. Guardo en $13.000, pero sin ponderar su tarea ante la CSJN durante más de cuatro años (compra de inmuebles, renta locativa, mejora de salud y calidad de vida del curado). La curadora consideró esa suma exigua.

Cuestión jurídica

Si corresponde regular honorarios a la curadora provisoria por su labor ante la CSJN, pese a que ya se regularon en el juicio de insania, y si el monto reconocido debe ser incrementado por exceder el marco de una curatela ordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la oposición del Defensor General adjunto y reguló honorarios de la Dra. Guardo en $150.000 (no incluye IVA), con base en los arts. 30, 6° incs. b,c,d de la ley 21.839 (modif. ley 24.432) y art. 634 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

La regulación de honorarios, por ser accesoria, tramita ante el juez de la causa principal, que está mejor habilitado para la estimación (art. 6 inc. 1° CPCCN; Fallos 323:365).
Cuando la tarea desempeñada excede el marco de una curatela ordinaria y es profusa y fructífera (mejora patrimonial y de vida del curado), merece ser remunerada en forma autónoma y no queda subsumida en la regulación del juicio de insania.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien solicita honorarios por tareas extraordinarias que exceden el marco de un proceso principal (ej. curadores, peritos, abogados con gestión probada de mejora patrimonial o de calidad de vida).
Desfavorable a quien se opone a la regulación argumentando que ya se fijaron honorarios en otro proceso conexo, si la labor adicional es relevante y autónoma.
Indicio clave: la CSJN ponderó expresamente la "excelente labor" y la "mejora sensible en la calidad de vida", y citó múltiples constancias de actuación (más de 40 fojas) para fundar el incremento.

Cita sugerida

Chaves, Mario Fabián c/ Tucumán, Provincia de s/ daños y perjuicios (CSJN, 04/12/2018, C. 261. XXXIII. ORI, voto de Rosenkrair, Maqueda, Rosatti y Lorenzetti). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7493071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.