Chavez, Rodrigo Armando y Otros s/Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000889/2019/CS001
• Carátula: CHAVEZ, RODRIGO ARMANDO Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (conforme medidas de aislamiento)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7584111
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584111

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia; Privación ilegal de la libertad; Abuso de autoridad
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Imputado policía federal; coacción por motivación particular (exigencia de dinero); uso de arma reglamentaria fuera de funciones
• Normas: Art. 142 bis inc. 6 CP; art. 239 CP; art. 33 inc. e CPPN; art. 3 ley 48
• Doctrina: Competencia federal excepcional y restrictiva; motivación particular excluye jurisdicción federal (Fallos: 318:2127)
• Resultado: Competencia provincial
• Parte favorecida: Justicia provincial (Tribunal en lo Criminal N° 3 de La Matanza)
• Parte perjudicada: Justicia federal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa contra Rodrigo Armando Chávez (policía federal), Gerso William GB y Gabriel Antonio R por privación ilegal de la libertad coactiva agravada (art. 142 bis inc. 6) y resistencia a la autoridad (art. 239 CP). El tribunal provincial declinó competencia porque Chávez pertenecía a la Policía Federal, simuló autoridad y usó arma reglamentaria. El tribunal federal rechazó porque el imputado no actuó en ejercicio de funciones ni se afectó la seguridad nacional. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente: justicia provincial o federal, cuando un policía federal comete delitos comunes con motivación particular (exigencia de dinero) y en connivencia con civiles, sin conexión con funciones federales.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Tribunal en lo Criminal N° 3 del Departamento Judicial de La Matanza (justicia provincial). Se remite la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia federal es excepcional y restrictiva.
2. Si la coacción del imputado respondió a motivaciones particulares (exigencia de dinero), no es competente la justicia federal (Fallos: 318:2127).
3. Para que surja competencia federal, el funcionario debe encontrarse cumpliendo funciones específicamente federales (art. 3 ley 48; Fallos: 301:48; 312:1950; 323:4095).
4. Delitos comunes perpetrados en connivencia con coimputados, sin afectación de la seguridad nacional, corresponden a la justicia provincial que previno.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que delitos cometidos por fuerzas de seguridad sin motivación federal deben tramitar en justicia provincial (ordinaria).
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en fuero federal por la calidad del imputado.
• ÚTIL para argumentar que la competencia federal no se activa por el solo hecho de que el imputado sea policía federal, si actuó por fines personales.

Cita sugerida

Chávez, Rodrigo Armando y otros s/ privación ilegal de la libertad agravada, CSJN, 17/09/2020, CSJ 000889/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7584111, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584111