Argus FallosArgus Fallos

Chazarreta, Fernando Ezequiel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: penal - estupefacientes - competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: red de comercialización de estupefacientes CABA-La Plata; abastecedor-proveedor-revendedores; encubrimiento agravado de pareja y policía normas: ley 23.737; ley 26.052; Fallos 329:6047; Fallos 233:218; Fallos 326:3217 doctrina: competencia federal si hay cadena de comercialización que excede el menudeo (último eslabón); accesoriedad del encubrimiento resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: justicia federal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata) parte perjudicada: justicia provincial (Tribunal en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial de La Plata) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por infracción a la ley 23.737 y encubrimiento agravado. Se investiga una red: R se abastecía en CABA, trasladaba a La Plata, proveía a P, quien vendía a otros (Chazarreta, etc.) para reventa a consumidores. Además, F (pareja de R) invirtió dinero ilícito en inmuebles; y D R (policía) omitió denunciar y ayudó a eludir la investigación. El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal por exceder el menudeo. El tribunal federal la rechazó por considerar que era tenencia para consumo al menudeo.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia material entre justicia local y federal para juzgar comercialización de estupefacientes y delitos conexos de encubrimiento, a partir de la ley 26.052.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata. Remite las actuaciones a ese tribunal. Hace saber al tribunal provincial. Resultado: competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla: La justicia local es competente para comercialización de estupefacientes al menudeo (último eslabón) por adhesión provincial a ley 26.052.
  • Excepción: Si el imputado no es el último eslabón (abastece a otros para reventa), la competencia es federal (Fallos 329:6047 a contrario sensu).
  • Conexidad: El encubrimiento agravado sigue la competencia del delito principal cuyo juzgamiento corresponde a ese fuero (Fallos 233:218 y 326:3217).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente competencia federal en casos de comercialización que exceda el menudeo (cadena de abastecimiento y reventa). DESFAVORABLE para quien sostenga competencia local por tratarse de último eslabón o tenencia para consumo. Útil para analogía fáctica: cuando exista un proveedor mayorista o distribuidor intermedio, la competencia es federal. También para sostener que el encubrimiento sigue la competencia del delito base.

Cita sugerida

CSJN, “Chazarreta, Fernando Ezequiel y otros s/incidente de incompetencia”, 29/10/2024, CSJ 2264/2023/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Chazarreta, Fernando Ezequiel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CSJ 002264/2023/CS001.