---
titulo: "Chehadi, Mallid c/ Aduana la Quiaca s/Impugnacion de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 30/08/2022
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FSA 008622/2013/CS001 Fallos: 345:849"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/chehadi-mallid-c-aduana-la-quiaca-s-impugnacion-de-acto-administrativo-c46fe6da-937e-4f3f-96c4-129943407ecd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chehadi, Mallid c/ Aduana la Quiaca s/Impugnacion de Acto Administrativo

FSA - Justicia Federal de Salta · 30/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 008622/2013/CS001 (Fallos: 345:849)
- **Carátula:** CHEHADI, MALLID c/ ADUANA LA QUIACA s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Voto:** Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti) con disidencia (Rosenkrantz)
- **Fecha:** 30/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Tributario/Bancario - Ámbito Nacional
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7738651
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-aduanero` `contingencia: condonación multas` `hechos clave: exportación harina prohibida, declaración inexacta` `normas: CA 954.1.b, ley 27.260 arts. 52/55/56, RG AFIP 4007-E/17` `doctrina: interpretación restrictiva regímenes excepcionales` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: Aduana/DGA` `parte perjudicada: Chehadi` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Aduana multó a Chehadi (CA 954.1.b) por declarar exportación de harina de trigo con valor inferior al oficial, infringiendo una prohibición de exportación (solo mercado interno). La actora invocó la condonación de multas de la ley 27.260. La Cámara Federal de Salta la concedió; la Aduana recurrió a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿La multa por declaración inexacta que transgrede una prohibición de exportación (CA 954.1.b) está alcanzada por la condonación de la ley 27.260?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Revoca la sentencia de Cámara (desfavorable a Chehadi). Declara que la multa **no** está condonada porque la infracción no genera una obligación tributaria susceptible de regularización (art. 52) ni es una mera infracción formal (art. 56). Con costas.

**Disidencia (Rosenkrantz):** La multa encuadra en el art. 56 como infracción formal no subsanable, condonada de oficio. Confirmaba la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva:** Los regímenes excepcionales de condonación no se extienden a supuestos no previstos expresamente.
2. **Infracción sustancial vs. formal:** La sanción del art. 954.1.b tutela el control aduanero, no una obligación tributaria. No existe perjuicio fiscal que regularizar.
3. **RG AFIP 4007-E/17:** El art. 6° exige una obligación sustancial tributaria para condonar; el art. 954.1.b no genera tal obligación.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para contribuyentes que busquen condonación de multas por infracciones aduaneras no tributarias (prohibiciones, control aduanero). **FAVORABLE** para la Aduana/DGA cuando se oponga a la condonación de dichas multas. El factor determinante es si la infracción tiene aparejada una obligación tributaria principal cancelable.

## Cita sugerida
CSJN, *Chehadi, Mallid c/ Aduana La Quiaca s/ impugnación de acto administrativo*, 30/08/2022, FSA 8622/2013/CS1 (Fallos: 345:849). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7738651).

## Cómo citar

Chehadi, Mallid c/ Aduana la Quiaca s/Impugnacion de Acto Administrativo, CSJN, 30/08/2022, FSA 008622/2013/CS001 Fallos: 345:849.