---
titulo: "Chevron Argentina S.r.l. c/ Neuquen, Provincia del y Otro (estado Nacional) y Otro s/Accion Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/06/2017
fuero: Honorarios
numero: "C. 1305. XLIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7377891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/chevron-argentina-s-r-l-c-neuquen-provincia-del-y-otro-estado-nacional-y-otro-s-0028c969-c5dd-4d29-8343-828f7304c38f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chevron Argentina S.r.l. c/ Neuquen, Provincia del y Otro (estado Nacional) y Otro s/Accion Declarativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1305. XLIII. ORI  
- **Carátula:** CHEVRON ARGENTINA S.R.L. c/ NEUQUÉN, PROVINCIA DEL Y OTRO (ESTADO NACIONAL) Y OTRO s/ ACCIÓN DECLARATIVA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)  
- **Fecha:** 06/06/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** HONORARIOS  
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7377891  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7377891  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: base regulatoria en acción declarativa` `hechos clave: regalías hidrocarburíferas, diferencias WTI, pretensiones de certeza` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 37, 38; ley 24.432` `doctrina: falta de contenido económico apreciable (Rosatti), pauta indicativa (mayoría)` `resultado: regulatoria mixta` `parte favorecida: profesionales actores (cobran honorarios)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Chevron Argentina SRL promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Neuquén y el Estado Nacional para que se declare la ilegitimidad de reclamos provinciales por diferencias de regalías hidrocarburíferas (base: $10.832.589,15). Solicitó, en subsidio, la responsabilidad del Estado Nacional por eventual daño patrimonial. El Dr. Cristian Ariel Galansky (apoderado de Chevron) pidió regulación de honorarios, discutiéndose la base económica del juicio.

## Cuestión jurídica
Determinar la base económica sobre la que deben regularse los honorarios profesionales en una acción declarativa de certeza que involucra un reclamo administrativo fiscal no dinerario.

## Decisión y resultado
**Decisión mixta:**  
- **Mayoría (Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda):** la base es el monto adeudado por regalías ($10.832.589,15). Regulan honorarios: Galansky $1.172.000; Romano $1.200.000; Bruzzón $3.000; Debarbieri $10.000.  
- **Disidencia (Rosatti):** la acción carece de contenido económico apreciable, por lo que los honorarios deben fijarse según las pautas del art. 6° ley 21.839 (sin base dineraria). No obstante, coinciden los montos finales regulados.

**Resultado concreto:** se regulan honorarios a favor de los profesionales de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio mayoritaria:** el valor económico comprometido está dado por el monto del reclamo provincial que originó la acción (certificados de deuda), aun cuando la pretensión principal no sea de cobro.
- **Ratio minoritaria (Rosatti):** la acción declarativa de certeza, al no tener por objeto una suma de dinero, no es susceptible de apreciación pecuniaria; la base regulatoria debe estimarse conforme al art. 6° (pauta indicativa), no como monto del juicio.
- **Precedente citado:** "Satecna Costa Afuera S.A." (1994) y voto de Highton de Nolasco en "Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén" (2010).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien sostenga que la base honoraria debe incluir montos fiscales adeudados** (mayoría).
- **DESFAVORABLE para quien pretenda una base igual a cero o una reducción drástica** (la disidencia de Rosatti podría usarse en contra si se busca minimizar honorarios).
- **MIXTO:** la decisión final es unitaria en los montos, pero la disparidad de fundamentos permite argumentar ambas posturas según el interés procesal.

## Cita sugerida
Chevron Argentina S.R.L. c/ Neuquén, Provincia del y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa, CSJN, 06/06/2017, C. 1305. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7377891.

## Cómo citar

Chevron Argentina S.r.l. c/ Neuquen, Provincia del y Otro (estado Nacional) y Otro s/Accion Declarativa, CSJN, 06/06/2017, C. 1305. XLIII. ORI.