CHEVRON ARGENTINA S.R.L. c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 747. XLVI. ORI
• Carátula: CHEVRON ARGENTINA S.R.L. c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de certeza
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ministros: Lorenzetti, Rosatti -voto concurrente-)
• Fecha: 21/03/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
• ID Fuente: AFA-CSJN-7363801 | URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza sobre regalías hidrocarburíferas; monto base discutido entre mayoría y voto disidente normas: Ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 33, 37, 38, 39; Ley 24.432 doctrina: diferencia entre "monto del juicio" y "pauta indicativa" para fijar honorarios resultado: se fijan honorarios altos parte favorecida: actora (Chevron) - profesionales parte perjudicada: demandados (Provincia de Río Negro, Estado Nacional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Chevron Argentina inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Río Negro y el Estado Nacional para que cese la incertidumbre causada por la aplicación de la disposición SSC 1/08 y resolución 813/10, que exigían usar un precio piso de 42 U$S/barril para liquidar regalías hidrocarburíferas. La actora estimó las diferencias reclamadas en el escrito inicial. Los abogados de Chevron solicitaron regulación de honorarios, pidiendo que se considere el valor de esas diferencias como base económica.

Cuestión jurídica

Determinar la base económica para la regulación de honorarios en una acción declarativa de certeza: si el monto en juego (diferencias de regalías) es "monto del juicio" o solo "pauta indicativa" conforme al art. 6° de la Ley 21.839.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti): Se fijan honorarios considerando el valor de las diferencias de regalías como base ($333.000 para Galansky y $318.000 para Romano, más $13.000 y $33.000 por la medida cautelar). Voto de Rosatti: La acción no es susceptible de apreciación pecuniaria, por lo que la base debe ser solo una pauta indicativa, pero igual fija los mismos montos (no incluye IVA). Resultado concreto: Honorarios a favor de los abogados de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Distinción entre "monto del juicio" y "pauta indicativa": En acciones declarativas de certeza sobre regalías, la pretensión impositiva no es el "monto del juicio" pero sí debe considerarse como pauta indicativa para fijar una justa retribución profesional (cita causas "Satecna Costa Afuera S.A." y "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.").
• Medida cautelar: Si es consecuencia de la acción principal y no requiere trámite autónomo, los honorarios se regulan conforme arts. 33 y 39 de la Ley 21.839.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (Chevron) y sus letrados, pues obtienen honorarios elevados.
• DESFAVORABLE para las demandadas (Provincia de Río Negro y Estado Nacional), que deben pagar sumas significativas.
• MIXTO en cuanto al criterio legal (mayoría vs. Rosatti), pero el resultado numérico es idéntico.
• Útil si se litiga sobre: (i) regulación de honorarios en acciones declarativas contra el Estado; (ii) determinación de base arancelaria en procesos sin contenido pecuniario directo.

Cita sugerida

Chevron Argentina S.R.L. c/ Río Negro, Provincia de y otro s/acción declarativa de certeza, CSJN, 21/03/2017, C. 747. XLVI. ORI, ID AFA-CSJN-7363801, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363801.