Chevron Argentina SRL c/ Neuquen, Provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - Repeticion - (expediente Digital)

Cita

CHEVRON ARGENTINA SRL c/ NEUQUEN, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD - REPETICIÓN, CSJN, 29/10/2026, CSJ 878/2020, ID 8347621.

Hechos y conflicto

En el principal (acción declarativa de inconstitucionalidad) se cumplió la etapa de regulación de honorarios por trabajos profesionales. Se regulan los honorarios de los letrados de la parte demandada (Dres. Gaitán y Prieto, en conjunto) y del Estado Nacional (Dr. Alen).

Cuestión y decisión

La CSJN fijó los honorarios profesionales conforme arts. 16 incs. a, c, d y e; 19 primer párrafo; 20, 22, 24, 25, 29 y conc. ley 27.423, y art. 51 de esa ley con resolución SGA 2622/2026. Reguló en $11.664.540 (108 UMA) los honorarios de los Dres. Gaitán y Prieto en conjunto, por la demandada. Fijó en idéntica suma ($11.664.540; 108 UMA) los del Dr. Alen por el Estado Nacional. Los montos no incluyen IVA, que se adicionará según la situación subjetiva de cada beneficiario frente al tributo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la regulación de honorarios atiende a tareas realizadas, etapa cumplida, motivo, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor, responsabilidad derivada de las particularidades del caso y modo de conclusión del proceso. Se aplica el sistema de UMA (art. 51 ley 27.423) con la resolución SGA vigente. Fallo de mero contenido arancelario: favorable a los profesionales beneficiarios (letrados de la demandada y del Estado Nacional) y neutro respecto de la cuestión de fondo. Para un caso futuro, resulta útil como precedente sobre pauta regulatoria y valor UMA, no sobre constitucionalidad ni responsabilidad.

Tags

honorarios; regulación judicial; ley 27.423; UMA; art. 51; acción declarativa; CSJN; monto $11.664.540; IVA excluido; favorable a letrados.