Chiesa, Alba Luisa c/ Anses s/Reajuste de Haberes

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 063110101/2015/CS001
• Carátula: CHIESA, ALBA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943271

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: fuero de atracción sucesorio, recurso pendiente, falta de resolución de apelación normas: art. 2336 CCyCN, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58 doctrina: necesidad de agotar recursos previos antes de dirimir conflicto resultado: devolución al juez federal para resolver recurso parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n°1 de Junín y el Juzgado Civil y Comercial n°2 de Junín. El juzgado federal declinó su competencia por el fuero de atracción de la sucesión de la actora (art. 2336 CCyCN). La demandada (ANSES) interpuso revocatoria con apelación en subsidio, que el juez federal no resolvió. La jueza provincial rechazó la radicación por ser extemporánea y por aplicación restrictiva del fuero de atracción.

Cuestión jurídica

¿Existe conflicto de competencia dirimible por la CSJN cuando el tribunal que declinó su competencia no resolvió el recurso pendiente contra esa decisión?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen fiscal, no dirimió el conflicto y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado Federal de Junín para que resuelva el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por ANSES. Hágase saber al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se encuentra pendiente de resolución un recurso interpuesto contra la decisión de incompetencia, el conflicto no está maduro para ser dirimido por la CSJN. El tribunal que dictó el pronunciamiento debe resolver previamente ese recurso, pues ello puede modificar la existencia misma de la contienda (cita: Fallos 333:769 "Baldomero"; FLP 9089/2021/CS1; CSJ 1721/2021/CS1).

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo del reajuste de haberes. Es una cuestión estrictamente procesal sobre competencia. No se analiza la procedencia del reajuste ni se fija doctrina sustantiva. Para un caso futuro de reajuste previsional, este fallo es neutro en cuanto al fondo, pero establece un criterio adjetivo útil: si existe un recurso pendiente contra la declaración de incompetencia, el conflicto no se eleva a la CSJN hasta que se resuelva ese recurso.

Cita sugerida

Chiesa, Alba Luisa c/ ANSES s/ reajuste de haberes, CSJN, 12/03/2024, FLP 063110101/2015/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943271.