Choquecallo, Cristobal Ariel c/ Gomes, Saul s/Informacion Sumaria (CSJN, 25/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 052214/2021/CS001
Carátula: CHOQUECALLO, CRISTOBAL ARIEL c/ GOMES, SAUL s/INFORMACION SUMARIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 25/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Civil vs. Civil y Comercial Federal)
Magistrados: Mayoría no individualizada; disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
ID fuente: AFA-CSJN-7742311
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742311

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto competencia, información sumaria, CABA, CSJN, fuero civil, fuero federal, doctrina José Mármol, precedente, favorable fuero civil, desfavorable a fuero federal, parte favorecida actor, Cámara Civil

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 90 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, ambos se declararon incompetentes para entender en una acción de información sumaria. No se detallan pretensiones ni defensas de fondo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario civil o federal) es competente para tramitar la información sumaria iniciada por Choquecallo contra Gomes. La CSJN debe resolver el conflicto por tratarse de magistrados nacionales y federales con asiento en C.A.B.A.

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 90, remitiendo las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Disidencia del Dr. Rosenkrantz, que sostuvo que la competente para dirimir el conflicto es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

Resultado: Favorable a la competencia del fuero civil ordinario (contra la postulación de fuero federal). Parte favorecida: Cristóbal Ariel Choquecallo (actor), si buscaba permanecer en el fuero civil. Parte perjudicada: Saúl Gomes (demandado), si pretendía fuero federal, o en abstracto, el Juzgado Federal que se declaró incompetente.

Doctrina / criterio relevante

Precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611): En conflictos negativos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA, la CSJN es el tribunal que debe resolver.
Disidencia: Conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, el órgano facultado para dirimir es la Cámara de Apelaciones del fuero del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca afirmar la competencia del fuero civil ordinario de CABA para acciones de información sumaria entre particulares (sin materia federal).
DESFAVORABLE si se pretende radicar el caso en la justicia civil y comercial federal (por ejemplo, invocando admisión o tacha de instrumentos públicos federales o atracción de una causa federal conexa).
MIXTO si se quiere discutir la regla de competencia para otros supuestos (ej. cuando hay parte federal o cláusula federal específica).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre fuero ordinario y federal en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "CHOQUECALLO, CRISTOBAL ARIEL c/ GOMES, SAUL s/INFORMACION SUMARIA", 25/10/2022, CIV 052214/2021/CS001 (ID AFA-CSJN-7742311).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.