---
titulo: "Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (ministerio de Economia y Pro Duccion) s/Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Causas originarias
numero: "C. 1335. XLIV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/chubut-provincia-del-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-y-pro-duccion-s-dbfbc77b-9c34-43cf-9a44-2d2ea8d090c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (ministerio de Economia y Pro Duccion) s/Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: C. 1335. XLIV. ORI (CSJ 1335/2008 (44-C)/CS1)
- **Carátula**: Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción) s/ cobro de pesos
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 14/07/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios (Nacional)
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco (firmante)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235041

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: HONORARIOS, RECURSO DE REPOSICIÓN` `hechos clave: letrados interponen reposición contra sentencia interlocutoria, rechazo por improcedencia` `normas: CPCCN arts. 238, 161` `doctrina: inmutabilidad de sentencias firmes` `resultado: RECHAZO del recurso` `parte favorecida: NINGUNA (rechazo de incidente)` `parte perjudicada: recurrentes (Dres. Hutchinson y Halperín)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los doctores Tomás Hutchinson y David Andrés Halperín, letrados en causa propia, interpusieron recurso de reposición contra una decisión previa de la CSJN (fs. 613/614), solicitando su revocación y la regulación de honorarios en el expediente principal (Provincia del Chubut c/ Estado Nacional por cobro de pesos). El tribunal resolvió rechazar el recurso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición contra una sentencia interlocutoria o definitiva dictada por la CSJN, y competencia de la Corte para designar juez cuando declina su jurisdicción originaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de reposición. No se modifica la decisión anterior ni se regulan honorarios. Sin imposición de costas (no surge express, pero se infiere del rechazo sin más).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de modificación por recurso de reposición (arts. 238 y 161 CPCCN; Fallos citados).
- Cuando la CSJN declina su jurisdicción originaria, no debe pronunciarse sobre el juez competente, salvo que exista un conflicto jurisdiccional trabado conforme a la ley o una efectiva privación de justicia (Fallos 306:211; 316:2503).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien interpone el recurso de reposición (los letrados recurrentes), ya que es rechazado.
- **No relacionado con el fondo** del conflicto principal (Provincia vs. Estado Nacional): no resuelve la pretensión de cobro de pesos, sino un incidente de honorarios y reposición.
- Útil para argumentar la **improcedencia de la reposición contra sentencias interlocutorias** en sede de la CSJN.
- Si en un caso futuro se intenta revocar por reposición una decisión de la CSJN, este fallo es **desfavorable** para el recurrente; si se busca sostener la firmeza de las decisiones, es **favorable**.

## Cita sugerida
**Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción) s/ cobro de pesos**, CSJN, 14/07/2015, CSJ 1335/2008 (44-C)/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235041

## Cómo citar

Chubut, Provincia del c/ Estado Nacional (ministerio de Economia y Pro Duccion) s/Cobro de Pesos, CSJN, 14/07/2015, C. 1335. XLIV. ORI.