Ciabattari, Victor Arnaldo Srt 620507/23 c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Cobro de Honorarios Profesionales
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/10/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CIV 015500/2024/CS001
- Carátula: CIABATTARI, VICTOR ARNALDO SRT 620507/23 c/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
- Tribunal: CSJN
- Fecha: 15/10/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (Conflicto de competencia)
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009981
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: honorarios profesionales, comisión médica, SRT normas: art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/1958, ley 27.348, art. 43 bis dto-ley 1285/1958 doctrina: Bazán (Fallos 342:509) resultado: devolución al Juzgado Nacional del Trabajo n°7 parte favorecida: no aplica (competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de honorarios por su actuación en el expediente administrativo SRT 620507/2023 ante la Comisión Médica Jurisdiccional n°10 de CABA. El Juzgado Civil n°57 declinó su competencia, entendiendo que correspondía a la justicia laboral. El Juzgado Nacional del Trabajo n°7 rechazó la radicación, sosteniendo que el caso encuadraba en el art. 43 bis del dto-ley 1285/1958 y que la ley 27.348 sólo prevé la actuación de la justicia laboral en vía recursiva. La Cámara Civil concluyó que debía tramitar en sede laboral.
Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN intervenga para resolver el conflicto de competencia entre la Cámara Nacional en lo Civil (tribunal de superintendencia del juzgado civil) y el Juzgado Nacional del Trabajo n°7.
Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, remitió las actuaciones al Juzgado Nacional del Trabajo n°7, declarando improcedente su intervención por no existir un conflicto de competencia que requiera su resolución (no hay órgano superior jerárquico común ni privación de justicia). Decisión desfavorable para el Juzgado Civil (que pretendía que el caso pase a sede laboral) y favorable para el Juzgado Laboral (mantiene la radicación), aunque no se resuelve el fondo del caso.
Doctrina / criterio relevante
La CSJN reitera que sólo conoce de conflictos de competencia entre jueces sin órgano superior jerárquico común (art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/1958) o cuando sea indispensable para evitar una efectiva privación de justicia (doctrina de Fallos 342:509 "Bazán"). En el caso, la Cámara Civil (alzada del juez civil que previno) es el órgano superior común, por lo que el conflicto debió resolverse allí.
Señales para favorabilidad
No relacionado para la mayoría de los casos de fondo (cobro de honorarios, SRT, seguros). Solo es útil en casos de conflicto de competencia donde se discuta si corresponde la intervención de la CSJN. No resuelve el fondo sustantivo del reclamo de honorarios. No aporta precedentes sobre honorarios, SRT ni contratos de seguro. Su utilidad es estrictamente procesal/competencial.
Cita sugerida
Ciabattari, Victor Arnaldo SRT 620507/23 c/ Federación Patronal Seguros de Retiro S.A. s/ cobro de honorarios profesionales, CSJN, 15/10/2024, CIV 015500/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009981.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ciabattari, Victor Arnaldo Srt 620507/23 c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Cobro de Honorarios Profesionales, CSJN, 15/10/2024, CIV 015500/2024/CS001.