---
titulo: "Cicchitti, Roberto Alfredo; Villarreal, Jorge Ramón y Fabro, Jorge s/extradición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/05/2016
fuero: Penal
numero: "C. 411. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308042
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cicchitti-roberto-alfredo-villarreal-jorge-ramon-y-fabro-jorge-s-extradicion-bf07402e-8a7f-4d1e-842d-78d6a6528deb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cicchitti, Roberto Alfredo; Villarreal, Jorge Ramón y Fabro, Jorge s/extradición

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 411. XLIX. ROR
- **Carátula:** Cicchitti, Roberto Alfredo; Villarreal, Jorge Ramón y Fabro, Jorge s/extradición
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/05/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda (firma visible); otros no identificables en copia
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7308042
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308042

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: extradición concedida` `hechos clave: narcotráfico, organización, aporte, vía marítima` `normas: Tratado Argentina-España (ley 23.708), art. 15.2.c, art. 131 CP español, art. 62.2° CP argentino, art. 292 CP arg., art. 36 ley 24.767` `doctrina: requisitos formales del pedido, prescripción, facultad PEN de juzgamiento nacional, interés superior del niño` `resultado: confirmación procedencia` `parte favorecida: Reino de España (requirente)` `parte perjudicada: Roberto Cicchitti, Jorge Villarreal, Jorge Fabro (requeridos)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
País requirente (Reino de España) solicita extradición de tres personas por su aporte a organización dedicada a introducir cocaína vía marítima desde Sudamérica. El juez federal de Paraná declaró procedente. Los requeridos apelan alegando: (i) falta de relación sumaria de hechos en las piezas acompañadas; (ii) prescripción de la acción penal (para Villarreal). El tribunal de alzada interviene por recurso ordinario.

## Cuestión jurídica
Si se cumplen los requisitos formales del tratado (art. 15.2.d) y si la acción penal está prescripta conforme al derecho extranjero o argentino.

## Decisión y resultado
**Confirmar** el fallo que declaró procedente la extradición de los tres requeridos. Se rechazan los agravios sobre insuficiencia documental y prescripción. Se ordena poner en conocimiento del país requirente el tiempo de privación de libertad sufrido. Se remite al juez de grado para que considere el impacto de la extradición sobre la hija menor de Cicchitti.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Requisitos formales:** Las copias del auto de procesamiento/prisión deben incluir “relación sumaria de los hechos, lugar y fecha”; ello se cumple cuando describen el aporte a la organización (considerandos 3°-4°).
2. **Prescripción:** No se computa por agotamiento de la pena máxima extranjera, sino conforme al art. 131 CP español (plazo de prescripción). Tampoco prescribe bajo derecho argentino (pena máxima 8 años, art. 62.2° CP), sin que los recurrentes hayan acreditado actos interruptivos del proceso extranjero (considerandos 5°-6°).
3. **Facultad del PEN:** El art. 36 ley 24.767 otorga al Poder Ejecutivo la decisión final de extraditar, incluso si los requeridos (argentinos) optan por ser juzgados en Argentina (cláusula facultativa del Tratado).
4. **Equidad y derechos humanos:** Se debe comunicar el tiempo de prisión preventiva al país requirente (considerando 8°). Además, el juez debe considerar el interés superior del niño ante la posible extradición del progenitor de una menor (considerando 9°, cita Fallos 333:927).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado requirente (España) y para la posición de quien sostiene la procedencia de una extradición en un caso análogo (cumplimiento de requisitos formales, rechazo de defensas de prescripción).
- **DESFAVORABLE** para los requeridos (rechazo de todos los agravios; confirma extradición).
- **MIXTO para la defensa:** Contiene una señal favorable potencial (consideración del interés del niño y obligación de evaluar impacto sobre menores), que podría utilizarse en casos futuros con familiares dependientes.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra extradición (específica al trámite extradicional entre Argentina y España).

## Cita sugerida
Cicchitti, Roberto Alfredo; Villarreal, Jorge Ramón y Fabro, Jorge s/extradición, CSJN, 24/05/2016, C. 411. XLIX. ROR. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308042

## Cómo citar

Cicchitti, Roberto Alfredo; Villarreal, Jorge Ramón y Fabro, Jorge s/extradición, CSJN, 24/05/2016, C. 411. XLIX. ROR.