---
titulo: "Ciccone Calcográfica SA (TF 15134-I) Y OTRO c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "C. 671. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7157911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ciccone-calcografica-sa-tf-15134-i-y-otro-c-dgi-s-50042c5d-ae9c-4a67-8176-6480d70f6820
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciccone Calcográfica SA (TF 15134-I) Y OTRO c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 671. XLIX. ROR
- **Carátula:** Ciccone Calcográfica SA (TF 15134-I) y otro c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/10/2014
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio, salidas no documentadas, multas` `hechos clave: operaciones apócrifas, base presunta, rechazo de nulidades` `normas: Ley 11.683 arts. 33, 46, 47, 129; Ley Impuesto a las Ganancias art. 37` `doctrina: CSJN Fallos 326:2987, 323:1315` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: Fisco Nacional (AFIP-DGI)` `parte perjudicada: Ciccone Calcográfica SA / Compañía de Valores Sudamericana SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó de oficio el IVA (12/1989-10/1994) e Impuesto a las Ganancias (1990-1994) de Ciccone Calcográfica SA, más salidas no documentadas y multas (art. 46 Ley 11.683). El contribuyente cuestionó: cosa juzgada administrativa, nulidad de actos por falta de planillas y motivación en causas penales, método de base presunta, y existencia de operaciones reales vs. apócrifas.

## Cuestión jurídica
Si correspondía la determinación de oficio sobre base presunta y la aplicación de multas e intereses resarcitorios ante la existencia de operaciones apócrifas y salidas no documentadas.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia de Cámara que a su vez confirmó el ajuste fiscal, salvo una multa de IVA. Declaró **mal concedido** el recurso del Fisco por honorarios y **desierto** el recurso de la actora (Compañía de Valores Sudamericana SA) por insuficiencia técnica. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Salidas no documentadas:** existe falta de documentación tanto cuando no hay documento como cuando el instrumento carece de aptitud para demostrar la causa de la erogación e individualizar al verdadero beneficiario (Fallos 326:2987).
- **Base presunta:** procede cuando los gastos se instrumentaron con documentación apócrifa y no se acredita la real existencia de operaciones.
- **Nulidades:** requieren acreditar perjuicio concreto; no basta alegar indefensión.
- **Intereses resarcitorios:** no corresponde eximirlos por el sólo hecho de cuestionar la determinación (Fallos 323:1315).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente (confirma ajuste, multas e intereses). **FAVORABLE** para el Fisco (valida potestad determinativa de oficio frente a operaciones apócrifas). El criterio es útil para sostener determinaciones oficiosas y desestimar defensas de nulidad o cosa juzgada administrativa.

## Cita sugerida
CSJN, *"Ciccone Calcográfica SA (TF 15134-I) y otro c/ DGI"*, 14/10/2014, C. 671. XLIX. ROR. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7157911

## Cómo citar

Ciccone Calcográfica SA (TF 15134-I) Y OTRO c/ DGI s/, CSJN, 14/10/2014, C. 671. XLIX. ROR.