Cienfuegos SA c/ En- Anmac Ex-renar- y Otros s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 06/03/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 068144/2016/CS001
Carátula: CIENFUEGOS SA c/ EN - ANMAC (ex RENAR) y otros s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad
Fecha: 06/03/2018
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Consumo / Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Juzgado interviniente: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 5
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7437122
Partes: Actora: Cienfuegos SA (representada por José María Méndez Acosta y Claudia Irene Ostergaard). Demandados: EN - RENAR (ANMAC), Municipalidad de Santa Rosa, Municipalidad de Bahía Blanca, Municipalidad de San Pedro.

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo materia: consumo contingencia: procesal - competencia hechos clave: recurso extraordinario admitido, sentencia de cámara revocada, reenvío a primera instancia normas: art. 68 CPCCN doctrina: remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal resultado: revocación y reenvío parte favorecida: Cienfuegos SA (actora) parte perjudicada: EN - ANMAC y municipalidades codemandadas fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Cienfuegos SA inició un proceso de conocimiento contra el EN - RENAR y tres municipalidades. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dictó una sentencia que fue recurrida por la actora mediante recurso extraordinario federal. El recurso fue contestado por las codemandadas. La Corte Suprema no detalla los hechos de fondo ni las pretensiones concretas.

Cuestión jurídica

Determinar la admisibilidad formal del recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara, y la procedencia de su revocación.

Decisión y resultado

La CSJN declara formalmente admisible el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena que la causa continúe su trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 5, con costas a la parte vencida (art. 68 CPCCN). Se remite al dictamen de la Procuradora Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal, al que se remite por razones de brevedad. No desarrolla un criterio autónomo ni sienta doctrina específica sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Favorable a la actora (Cienfuegos SA): el recurso extraordinario es admitido, la sentencia de cámara es revocada y se reenvía la causa a primera instancia, abriendo la posibilidad de obtener una decisión de fondo favorable. Señal positiva: revocación de un pronunciamiento adverso.
Desfavorable a los demandados (EN y municipios): perdieron el recurso, se les impusieron costas y se revocó una sentencia que les era favorable en la instancia anterior.
Clasificación: Favorable (para la actora) / Desfavorable (para los demandados) en términos procesales; no hay pronunciamiento sobre el fondo del litigio.

Cita sugerida

Cienfuegos SA c/ EN - ANMAC (ex RENAR) y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 06/03/2018, CAF 068144/2016/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7437122

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.