Cilbrake S.r.l c/ en -sci- y Pyme Di- Afip- Resol 3252/12 (djai 447075m) y Otro s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 28/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000993/2014/RH001
Carátula: CILBRAKE S.R.L. c/ EN -SCI- Y PYME DI- AFIP- RESOL 3252/12 (DJAI 447075M) Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario – Bancario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fayt, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171821

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: falta de firma del recurrente, presentación extemporánea normas: arts. 1012 CCiv., 1188 CPCCN, 46 Reglamento Justicia Nacional, 282 y 285 CPCCN doctrina: acto jurídico inexistente por falta de firma, inadmisibilidad de convalidación posterior resultado: desestimación de la queja parte favorecida: CILBRAKE S.R.L. (implícitamente, al confirmarse el rechazo del recurso estatal) parte perjudicada: Estado Nacional (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas) dedujo recurso de queja contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había confirmado la resolución 3252/12 de AFIP (DJAI 447.075M) en el marco de un proceso de conocimiento iniciado por CILBRAKE S.R.L. El escrito de queja carecía de la firma del presentante (el representante del Estado) y fue presentado fuera del plazo legal.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja cumple los requisitos formales esenciales (firma del recurrente y temporaneidad) para ser admitido por la Corte Suprema.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por dos defectos insalvables:

Falta de firma del presentante (arts. 1012 CCiv., 1188 CPCCN, 46 Reglamento Justicia Nacional), considerando el escrito un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior.
Presentación extemporánea (arts. 282 y 285 CPCCN).

La queja fue rechazada sin más trámite, confirmándose la decisión de la Cámara (que había sido favorable a CILBRAKE S.R.L.).

Doctrina / criterio relevante

La ausencia de firma del recurrente en el escrito de queja torna al acto jurídicamente inexistente, sin posibilidad de convalidación ulterior (Fallos: 303:1099; 311:1632; 317:767; 328:790).
El cumplimiento del plazo procesal (arts. 282 y 285 CPCCN) es requisito insoslayable para la viabilidad del recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda fundar un recurso similar (Estado Nacional o cualquier recurrente) basado en un escrito con defectos formales.
NO RELACIONADO con el fondo tributario o administrativo del caso (la resolución de AFIP sobre DJAI).
INÚTIL como precedente sustantivo: solo decide sobre requisitos procesales del recurso de queja.
FAVORABLE para la parte contraria (CILBRAKE S.R.L.) porque la queja se desestimó, pero no aporta doctrina sobre la materia de fondo.

Cita sugerida

CILBRAKE S.R.L. c/ EN -SCI- Y PYME DI- AFIP - resol. 3252/12 (DJAI 447075M) y otro s/ proceso de conocimiento, CSJN, 28/10/2014, CSJ 000993/2014/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7171821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.