Ciliberto, Agustin Alan s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 002315/2022/CS001
• Carátula: CILIBERTO, AGUSTIN ALAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman la resolución); Dictamen del Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955461

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto de competencia, amenazas, violencia de género, orden de restricción, lugar del hecho, criterio territorial, doctrina Cazón, conexidad, CSJN, 2024

Hechos y conflicto

Agustín Alan Ciliberto, ex pareja de Ornella Sandra P., la amenazó de muerte en el lugar de trabajo de ambos (CABA), violando una orden de restricción de acercamiento. El juez penal de CABA declinó competencia a favor de la justicia de San Martín (PBA), que investigaba otros hechos de violencia familiar previos (lesiones) ocurridos tres años antes. El juez bonaerense rechazó la atribución, por no existir conexidad temporal suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (CABA o PBA) es competente para investigar el delito de amenazas en contexto de violencia familiar, cuando existe un lapso de tres años entre los hechos previos y el actual.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA. Rechaza la competencia de la justicia provincial de San Martín. Remite las actuaciones al juzgado de CABA y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
• Excepción inaplicable: No corresponde aplicar la doctrina del precedente "Cazón" (Competencia n° 475 L. XLVIII) cuando entre los hechos de violencia familiar medió un lapso de aproximadamente tres años, pues no existe una conexidad temporal que justifique atraer la competencia al juzgado que investiga los hechos anteriores.
• Carga de la prueba: La denunciante afirmó que las amenazas ocurrieron en CABA, y ese dicho no fue desvirtuado por otras constancias (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).
• Delito conexo: El juzgado de CABA deberá investigar también el presunto delito de desobediencia (violación de la orden de restricción), aunque no fue materia de controversia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia se determina por el lugar de consumación del delito (CABA, lugar del hecho).
• Desfavorable para quien invoque el contexto de violencia familiar como criterio de conexidad para atraer la competencia a otra jurisdicción (PBA), si medió un lapso temporal significativo entre los hechos.
• Favorable para la víctima que denuncia en el lugar donde ocurrieron las amenazas, sin que la existencia de un proceso previo en otra provincia desplace la competencia.
• Mixto si el caso futuro involucra hechos de violencia familiar cercanos en el tiempo: la doctrina "Cazón" podría ser aplicable, pero este fallo la limita.

Cita sugerida

CSJN, “Ciliberto, Agustín Alan s/incidente de incompetencia”, 21/05/2024, CSJ 002315/2022/CS001, disponible en: [URL]