---
titulo: "Cima, Ramiro Sebastian c/ Provincia de Formosa y Otro s/Amparo Ley 16.986 - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 16/12/2021
fuero: Causas originarias
numero: "FRE 000595/2021/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cima-ramiro-sebastian-c-provincia-de-formosa-y-otro-s-amparo-ley-16-986-d9ea17d7-5d32-42bb-b11e-88435f77e645
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cima, Ramiro Sebastian c/ Provincia de Formosa y Otro s/Amparo Ley 16.986 - (expediente Digital)

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FRE 000595/2021/CS002
- **Carátula:** CIMA, RAMIRO SEBASTIAN c/ PROVINCIA DE FORMOSA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Procedencia:** Juzgado Federal de Resistencia 1 (remitido por incompetencia)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia originaria CSJN)
- **Fuero:** Originario
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720701

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: abstracto` `hechos clave: aislamiento covid-19, libre circulación, personal esencial` `normas: CN 14, 14 bis, 16, 117; dec. 297/2020; res. 151/21 Formosa` `doctrina: controversia actual y concreta` `resultado: inoficioso` `parte favorecida: ninguna (no se resuelve fondo)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Médico cirujano plástico que reside en Formosa pero trabaja también en Resistencia (Chaco) impugnó la resolución provincial 151/21 que exigía aislamiento preventivo de 14 días a toda persona que ingresara a Formosa, incluso personal esencial como él. Alegó afectación a libre circulación, trabajo e igualdad (arts. 14, 14 bis, 16 CN). Pretendía que se declare la inconstitucionalidad de esa exigencia.

## Cuestión jurídica
Si existe una controversia actual y concreta que justifique un pronunciamiento de la CSJN en instancia originaria, habiendo cesado la exigencia de aislamiento de 14 días (objeto original del amparo) y adoptado la provincia medidas de apertura sanitaria.

## Decisión y resultado
**Declarar inoficioso un pronunciamiento.** El caso devino abstracto: el aislamiento de 14 días ya no rige, y las nuevas medidas (declaraciones juradas, testeos) no fueron el objeto inicial del amparo. No se expide sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (Fallos 329:1898, 341:122, etc.).
- No procede resolver planteos abstractos o inoficiosos que no decidan un conflicto litigioso actual.
- Se requiere un interés jurídico inmediato y directo para habilitar la competencia originaria (art. 117 CN).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO (abstracto).** El fallo no resuelve el fondo de la constitucionalidad de la resolución 151/21 ni sienta precedente sobre el fondo. Solo declara que la controversia inicial desapareció. No es útil para comparación analógica sobre validez de restricciones sanitarias, salvo para invocar la doctrina de la abstractividad.

## Cita sugerida
Cima, Ramiro Sebastián c/ Provincia de Formosa y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 16/12/2021, FRE 000595/2021/CS002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720701

## Cómo citar

Cima, Ramiro Sebastian c/ Provincia de Formosa y Otro s/Amparo Ley 16.986 - (expediente Digital), CSJN, 16/12/2021, FRE 000595/2021/CS002.