Cimadoro, Maria Dominga c/ Ostel y Otro s/Prestaciones Medicas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 101044/2024/CS001
• Carátula: CIMADORO, MARIA DOMINGA c/ OSTEL Y OTRO s/ PRESTACIONES MEDICAS
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Civil, Federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208851

Tags para análisis posterior

materia: salud, contingencia: cobertura prestaciones, hechos clave: amparo, conflicto competencia, prestaciones médicas en La Matanza, normas: arts. 43 CN, 75 inc. 22, leyes 23.660, 23.661, 24.754, 16.986 art. 4, CPCCN art. 5 inc. 3, doctrina: lugar cumplimiento obligación, resultado: declara competente Juzgado Federal San Martín, parte favorecida: actora (evita dilaciones), parte perjudicada: demandadas (litigan en San Martín), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició amparo contra OSTEL y otra obra social para obtener cobertura de prestaciones cardiovasculares (angioplastia, reemplazo valvular aórtico por TAVI) a realizarse en Casa Hospital San Juan de Dios (Ramos Mejía, provincia de Buenos Aires). El Juzgado Civil n° 6 (CABA) se declaró incompetente por considerar aplicable el fuero federal. El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 3 aceptó la competencia material federal pero la rechazó por razón territorial, entendiendo que correspondía al juzgado federal de San Martín (domicilio de la actora). Ambos se declararon incompetentes, elevando el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente (material y territorial) para entender en un amparo de salud contra una obra social, cuando las prestaciones médicas se ejecutan en una localidad distinta al domicilio de los demandados y al asiento del juzgado que intervino.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Federal de San Martín, provincia de Buenos Aires. Fundamento: las reglas de competencia territorial remiten al lugar de cumplimiento de la obligación (art. 5 inc. 3 CPCCN y art. 4 ley 16.986); las prestaciones se requerían en La Matanza (zona San Martín). No obstó que ese tribunal no hubiera participado en el conflicto.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina José Mármol (Fallos 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
• Regla de competencia territorial en amparos de salud: se fija por el lugar de cumplimiento de la obligación (donde se presta el servicio médico), no por el domicilio del demandado.
• Facultad de la CSJN para declarar competencia de un tercer juez no interviniente en el conflicto.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO respecto del resultado de fondo (cobertura médica). El fallo dirime exclusivamente competencia territorial. Es FAVORABLE para el actor (evita dilaciones al radicar la causa donde se ejecutan las prestaciones) y DESFAVORABLE para los demandados (deberán litigar en San Martín, no en CABA). Útil como precedente para discutir competencia territorial en amparos de salud cuando las prestaciones se realizan en una localidad distinta al domicilio del prestador.

Cita sugerida

CIMADORO, MARIA DOMINGA c/ OSTEL Y OTRO s/ PRESTACIONES MEDICAS, CSJN, 11/12/2025, Expte. CIV 101044/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208851