---
titulo: "Cimet S.A. c/ ANA P. Libres Y OTRO s/contencioso"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "C. 862. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cimet-s-a-c-ana-p-libres-y-otro-s-contencioso-bb320607-2216-4a16-91f7-878a94e2e9f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cimet S.A. c/ ANA P. Libres Y OTRO s/contencioso

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 862. XLIX. RHE
- **Carátula:** Cimet S.A. c/ ANA P. Libres s/ contencioso
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 26/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario – Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No especifica (suscripto por la Corte)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140511)

## Tags para análisis posterior
- *materia:* Procesal – Recurso extraordinario – Acordada 4/2007
- *contingencia:* Interpretación reglamentaria – Denegatoria de recurso
- *hechos clave:* Tasa de estadística – Restitución de $14.192,50 – Despacho de importación n° 66233-8/93 – Aduana Paso de los Libres
- *normas:* Acordada CSJN 4/2007, art. 1°; Acordada 4/2007 art. 1° (veintiséis renglones por página como tope, no como mínimo)
- *doctrina:* Interpretación razonable – Nulidad de resolución denegatoria apartada del texto reglamentario – Derecho de defensa
- *resultado:* Hace lugar a la queja; declara la nulidad del auto denegatorio; ordena nuevo examen del recurso extraordinario.
- *parte favorecida:* AFIP – Dirección General de Aduanas (recurrente)
- *parte perjudicada:* Cimet S.A. (en principio, porque se retrotrae la decisión sobre admisibilidad)
- *fuente:* CSJN – ID 7140511

## Hechos y conflicto
Cimet S.A. impugnó una resolución aduanera y solicitó la restitución de $14.192,50 por exceso en el pago de la tasa de estadística en el despacho de importación n° 66233-8/93 (Aduana Paso de los Libres). La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes revocó la decisión de primera instancia, dejó sin efecto la resolución aduanera e hizo lugar al pedido de restitución con intereses. Contra esa sentencia, la AFIP-DGA interpuso recurso extraordinario federal. El tribunal a quo denegó el recurso por entender que el escrito no cumplía con la Acordada 4/2007, pues cada página debía tener veintiséis renglones y el presentado contenía menos.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 1° de la Acordada 4/2007: si la norma exige un **mínimo** de veintiséis renglones por página (como entendió la Cámara) o un **máximo** de veintiséis renglones (como sostiene la CSJN).

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara la nulidad del auto denegatorio de fs. 176 y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se expida nuevamente sobre la admisión o rechazo del recurso extraordinario. La interpretación de la Cámara fue considerada “irrazonable” y apartada del texto de la Acordada. Costas no se mencionan.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1° de la Acordada 4/2007 establece un **límite máximo** (no mínimo) de renglones por página. Su transgresión se produce solo cuando se supera esa cantidad, no cuando se emplea un número inferior.
- Denegar el recurso por una interpretación que exige un mínimo de renglones es irrazonable, afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia.
- La CSJN puede declarar la nulidad de la denegatoria cuando esta se funda en un criterio ajeno al texto reglamentario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el recurrente (AFIP-DGA): se anula la denegatoria y se ordena un nuevo pronunciamiento sobre el recurso extraordinario.
- **Desfavorable** para la actora (Cimet S.A.): la decisión de fondo quedó sin efecto y se retrotrae el trámite.
- **Mixto/No relacionado**: no hay pronunciamiento sobre el fondo del conflicto tributario; solo sobre la admisibilidad del recurso.
- Utilidad: sirve para argumentar contra interpretaciones restrictivas o literales de las Acordadas que cercenen el acceso al recurso extraordinario. Aplica a cualquier fuero donde se cuestione el cumplimiento formal de la Acordada 4/2007.

## Cita sugerida
CSJN, “Cimet S.A. c/ ANA P. Libres s/ contencioso”, Expte. C. 862. XLIX. RHE, 26/08/2014, URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140511).

## Cómo citar

Cimet S.A. c/ ANA P. Libres Y OTRO s/contencioso, CSJN, 26/08/2014, C. 862. XLIX. RHE.