Cini, Paula Florencia s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8224151
• Número / expediente: CSJ 001467/2024/CS001
• Carátula: CINI, PAULA FLORENCIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti.
• Procurador General interino: Casal (dictamen 27/02/2025)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: violencia familiar, lesiones a menor, aeropuerto Jorge Newbery, centro de vida del menor, residencia en Tigre normas: interés superior del niño (art. 3 CDN, art. 12 ley 26.061) doctrina: centro de vida, proximidad, economía procesal, Fallos:328:4081 resultado: inhibitoria a favor de la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro (Prov. Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia: N.R. denuncia a su expareja P.F.C. (madre de sus hijos) porque el 4/02/2023, al retirar a sus hijos menores de la casa de C., el niño T.R.M. le contó que su madre le había pegado. El hecho ocurrió el día anterior en el Aeroparque Jorge Newbery (CABA), donde C. tomó del cuello al menor, causándole una excoriación cervical. También se mencionan episodios previos en el hogar (Tigre, PBA).

Conflicto de competencia: El juez de CABA declinó competencia a favor de la justicia provincial (San Isidro/Tigre), por ser el lugar de residencia y centro de vida de los menores. El juez provincial la rechazó, argumentando que el hecho denunciado ocurrió en CABA y que los otros hechos serían meras faltas/contravenciones.

Resolución: El Procurador General interino dictaminó que corresponde a la justicia provincial. La CSJN hizo suyo el dictamen y declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro, remitiéndole las actuaciones.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o Provincia de Buenos Aires) es competente para investigar una denuncia por lesiones a un menor ocurridas en CABA, cuando el menor reside en PBA y existen otros episodios de violencia en su hogar.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.

Resultado: Favorable a la radicación de la causa en la jurisdicción provincial (centro de vida del menor).

Doctrina / criterio relevante

• El hecho ocasional en CABA es una manifestación de un conflicto mayor con repetición de conductas en el domicilio del menor (residencia materna en Tigre).
• El interés superior del niño exige garantizar la proximidad con el centro de vida del menor y con los órganos administrativos/judiciales ya intervinientes (justicia de familia de Tigre).
• Se aplica el criterio de eficacia y economía procesal (cita Fallos:328:4081).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el lugar del centro de vida del niño (domicilio real, ámbito de actuación de organismos de protección), aunque el hecho aislado ocurra en distinta jurisdicción.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en la jurisdicción del hecho ocasional (CABA) cuando el conflicto familiar es continuo y el menor reside en otra provincia.
• MIXTO si se busca aplicar la regla de la competencia territorial por el lugar del delito (lex loci delicti), ya que el fallo prioriza el centro de vida por sobre el lugar del hecho concreto en casos de violencia familiar reiterada.

Cita sugerida

CINI, PAULA FLORENCIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/03/2026, CSJ 001467/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8224151. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224151