Cippec c/ en M° Desarrollo Social Dto 1172/03 s/Amparo Ley 16986 (CSJN, 26/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: C. 830. XLVI. REX Fallos: 337:256
Carátula: CIPPEC c/ EN M° DESARROLLO SOCIAL DTO 1172/03 s/AMPARO LEY 16986
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petrachi, Carmen M. Argibay, Elena I. Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7098041

Tags para análisis posterior

acceso a la información pública, datos personales, datos sensibles, planes sociales, transparencia, legitimación amplia, principio de máxima divulgación, CIPPEC, Ministerio de Desarrollo Social, CSJN, 2014

Hechos y conflicto

CIPPEC solicitó al Ministerio de Desarrollo Social información sobre padrones de beneficiarios y transferencias de planes sociales (2006-2007). El Ministerio denegó el pedido invocando que los datos eran "sensibles" y que su divulgación vulneraría la intimidad de los beneficiarios. CIPPEC interpuso amparo. La Cámara hizo lugar; el Estado apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válida la negativa del Estado a proporcionar información pública sobre beneficiarios de planes sociales, invocando protección de datos sensibles y falta de legitimación del requirente?

Decisión y resultado

Favorable a CIPPEC. La CSJN confirmó la sentencia que ordenó al Ministerio brindar la información. Rechazó que los datos requeridos (nombre, DNI, listados) constituyan "datos sensibles" y afirmó que el acceso no requiere interés legítimo. Condenó en costas al Estado.

Doctrina / criterio relevante

Legitimación amplia: No se exige interés legítimo para solicitar información pública (art. 6°, anexo VII, dto. 1172/03).
Datos sensibles: Son solo los taxativamente enumerados en art. 2° ley 25.326 (origen racial, opiniones políticas, salud, etc.). Los listados con nombre, DNI, domicilio no son sensibles (art. 5°, inc. 2.c).
Principio de máxima divulgación: Toda información es accesible; las excepciones se interpretan restrictivamente.
Prevalencia del acceso: El interés público en controlar fondos públicos prima sobre una invocación genérica de privacidad.
Transparencia: Publicar padrones no estigmatiza; al contrario, permite control social y eficiencia.

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se invoca derecho de acceso a información pública sobre gasto estatal o planes sociales.
Desfavorable si: Se intenta denegar información pública invocando "datos sensibles" o falta de interés del solicitante.
Útil para: Reclamantes de información (ONGs, ciudadanos); perjudicial para Estados que obstruyen transparencia.

Cita sugerida

"CIPPEC c/ EN M° DESARROLLO SOCIAL DTO 1172/03 s/AMPARO LEY 16986", CSJN, 26/03/2014, Fallos: 337:256, C. 830. XLVI. REX. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.