---
titulo: "Cirigliano, Giselle Veronica c/ Gobierno de la Ciudad de Buensos Aires s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CCF 019136/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cirigliano-giselle-veronica-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buensos-aires-s-danos-y-ea20e59f-dc82-4bd1-8a5a-85b55c29daa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cirigliano, Giselle Veronica c/ Gobierno de la Ciudad de Buensos Aires s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Cirigliano, Giselle Verónica c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios — CSJN — 29/09/2026 — CCF 019136/2022/CS001 — ID 8330641.

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Universidad de Buenos Aires y al GCBA por daños sufridos el 29/11/2019 al caer en una vereda de Av. Chorroarín (predio de las facultades de Agronomía y Veterinaria), atribuyendo responsabilidad al GCBA por ser propietario de la vereda y a la UBA por ser frentista. El juzgado federal que previno escindió la demanda: se quedó con la acción contra la UBA (expte. CCF 2099/23) y remitió la causa contra el GCBA a la justicia local; la actora consintió esa escisión. La jueza local rechazó la competencia atribuida, invocando riesgo de sentencias contradictorias y conveniencia de acumulación.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia disponiendo la remisión de las actuaciones al Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 9 de CABA, conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal. Decidió que la jueza local no podía reeditar oficiosamente la cuestión de la acumulación subjetiva de pretensiones para desprenderse de la causa, pues no existe la triple identidad de sujeto, objeto y causa exigida para acumular. La decisión favorece la tramitación separada de los reclamos: la acción contra el GCBA sigue en sede local y la acción contra la UBA continúa ante el fuero federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el consentimiento del actor a la escisión de pretensiones consolida la competencia, y que la preclusión procesal impide a otro juez reabrir de oficio la acumulación (art. 331 CPCCN). Resulta utilizable para sostener la escisión de demandas contra distintos sujetos cuando falta triple identidad, y para rechazar intentos de reacumular causas ya separadas con conformidad de las partes. Es FAVORABLE a la parte que invoque la validez de una escisión procesal consentida y la competencia federal en causas contra la UBA; DESFAVORABLE a quien pretenda reacumular oficiosamente o impugnar la competencia declinada sin invocar triple identidad.

## Tags
competencia; daños y perjuicios; escisión de pretensiones; acumulación; triple identidad; UBA; GCBA; vereda; art. 331 CPCCN; arts. 116 y 121 CN.

## Cómo citar

Cirigliano, Giselle Veronica c/ Gobierno de la Ciudad de Buensos Aires s/Daños y Perjuicios, CSJN, 29/09/2026, CCF 019136/2022/CS001.