---
titulo: "Cisterna, Victor Dionisio c/ Provincia ART s/Accidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000059/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cisterna-victor-dionisio-c-provincia-art-s-accidente-9079b250-0abf-4037-9914-247d188b08b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cisterna, Victor Dionisio c/ Provincia ART s/Accidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000059/2023/CS001
- **Carátula:** CISTERNA, VICTOR DIONISIO c/ PROVINCIA ART s/ACCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
- **Fuente/URL:** CSJN, ID AFA-CSJN-7925931

## Tags para análisis posterior
`competencia` `accidente laboral` `trabajo marítimo` `ART` `fuero federal` `fuero laboral provincial` `extemporaneidad` `inhibitoria oficiosa` `economía procesal` `CPrC 4, 10 y 352` `CSJN` `2024`

## Hechos y conflicto
El actor (marinero-cocinero) inició demanda por accidente laboral contra Provincia ART ante el Juzgado Laboral de Rosario. La jueza provincial declinó oficiosamente su competencia por considerar que al tratarse de navegación interjurisdiccional correspondía fuero federal (leyes 17.371 y 20.094). La Cámara provincial confirmó. El juzgado federal rechazó la radicación por ser la ART una entidad de derecho privado y el reclamo de derecho común. El conflicto se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Resulta competente la justicia federal o la provincial para conocer una demanda contra una ART por accidente de un trabajador embarcado en navegación interjurisdiccional, cuando la declinación oficiosa se realizó en forma extemporánea?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la competencia del juzgado laboral provincial.
**Decisión:** La CSJN declara competente al Juzgado Laboral de Tercera Nominación de Rosario. Funda: la inhibitoria oficiosa fue extemporánea (arts. 4, 10 y 352 CPrC), las partes no plantearon cuestión de competencia y la ART solicitó que el juzgado reasumiera competencia. Remite las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración oficiosa de incompetencia solo procede al inicio de la acción o al resolver una incidencia de ese tenor, no después de contestada la demanda y ofrecida prueba (doctrina de `Fallos: 320:2023`, `327:743`, `323:2624`).
- Aun sin traba formal del conflicto, razones de economía y celeridad procesal autorizan a dirimirlo (doctrina de `Fallos: 330:41` "Ciancio").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia laboral provincial en reclamos contra ART, aun con trabajadores embarcados, si no se cuestionó oportunamente la competencia.
- **DESFAVORABLE** para quien intente invocar la competencia federal por la naturaleza marítima de las tareas, si la inhibitoria se planteó luego de la contestación de demanda.
- **MIXTO**: la decisión no resuelve el fondo del fuero aplicable (si federal o provincial), sino que lo sanciona procesalmente por extemporaneidad.

## Cita sugerida
CISTERNA, VICTOR DIONISIO c/ PROVINCIA ART s/ACCIDENTE, CSJN, 05/03/2024, CSJ 000059/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925931

## Cómo citar

Cisterna, Victor Dionisio c/ Provincia ART s/Accidente, CSJN, 05/03/2024, CSJ 000059/2023/CS001.