---
titulo: "Ciufici, Amadeo c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y otro Y OTRO s/participación accionariado obrero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Administrativo
numero: "C. 1312. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ciufici-amadeo-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-y-otro-y-otro-s-5ac82da4-23e9-4b28-b03d-bfc972c33b6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ciufici, Amadeo c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y otro Y OTRO s/participación accionariado obrero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: C. 1312. XLIX. RHE
- **Carátula**: Ciufici, Amadeo c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y otro y OTRO s/participación accionariado obrero
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/12/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (proveniente del fuero laboral)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda (firma)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177781

## Tags para análisis posterior
`materia: consolidación de deuda estatal` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: intereses posteriores a 2000` `normas: ley 23.982 arts. 5, 6, 16, 17` `normas: ley 25.344` `doctrina: novación por consolidación` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: acreedor particular` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, primera instancia rechazó la improcedencia del cálculo de intereses posteriores al 1/1/2000 (argüida por el Estado con sustento en la ley 25.344) e intimó pago bajo astreintes. El Estado apeló. La Sala VI de la CNAT rechazó la queja. El Estado interpuso recurso extraordinario denegado; dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la consolidación de deudas (leyes 23.982 y 25.344) produce la novación de la obligación originaria y sus accesorios, y si resulta aplicable de pleno derecho, incluso en etapa de ejecución, con carácter de orden público.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme a la doctrina sentada. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La consolidación de pleno derecho produce la novación de la obligación originaria y sus accesorios; sólo subsisten los derechos derivados de la consolidación (art. 17, ley 23.982).
- El acreedor debe someterse al procedimiento administrativo de la ley y su reglamentación para percibir el crédito.
- Las normas de consolidación son de orden público, irrenunciables e imperativas (art. 16, ley 23.982).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Estado Nacional (parte demandada recurrente). **DESFAVORABLE** para el acreedor particular (actor). El fallo refuerza la aplicación obligatoria de la consolidación, limitando la posibilidad de ejecutar intereses posteriores a 2000 fuera del régimen legal, y subordina el cobro al procedimiento administrativo previsto. De utilidad para cualquier litigio contra el Estado donde se debata la incidencia de las leyes de consolidación sobre créditos judicialmente reconocidos.

## Cita sugerida
CSJN, "Ciufici, Amadeo c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y otro s/ participación accionariado obrero", 30/12/2014, C. 1312. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177781

## Cómo citar

Ciufici, Amadeo c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y otro Y OTRO s/participación accionariado obrero, CSJN, 30/12/2014, C. 1312. XLIX. RHE.