Climo SA c/ Weel Being SA y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 015094/2022/CS001
• Carátula: CLIMO SA c/ WEEL BEING SA Y OTRO s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016641

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Conflicto entre fuero comercial y federal
• Contingencia: Cobro de facturas por prestaciones médicas
• Hechos clave: Obra social demandada; reclamo fundado en derecho privado (CCCN)
• Normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58; ley 23.661; arts. 778, 957, 961 CCCN
• Doctrina: “José Mármol 824” (Fallos 341:611); CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA
• Resultado: Competencia del fuero comercial
• Parte favorecida: CLIMO SA (actor)
• Parte perjudicada: WEEL BEING SA y OSUOMRA (demandadas)
• Fuente: CSJN – ID 8016641

Hechos y conflicto

Climo SA demandó a Well Being SA y OSUOMRA por cobro de facturas impagas por prestaciones médicas brindadas a una afiliada de la obra social. El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 3 se declaró incompetente (remitió al fuero comercial) y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 11 también se declaró incompetente (alegó fuero federal por la ley 23.661). Se suscitó conflicto negativo de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial o federal) es competente para conocer una acción de cobro de facturas derivadas de prestaciones médicas contra una obra social.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 11. Disidencia (Rosenkrantz): el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”).
• Para determinar la competencia, se atiende a los hechos de la demanda y el derecho invocado.
• Cuando el reclamo se funda principalmente en normas de derecho privado (CCCN) y no se advierte afectación de la organización o instrumentación de prestaciones médicas regidas por la ley 23.661, corresponde la justicia comercial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que reclamen cobro de prestaciones médicas contra obras sociales si optan por el fuero comercial.
• DESFAVORABLE para obras sociales que pretendan que el reclamo tramite en fuero federal por su carácter de agentes del seguro de salud.
• MIXTO si el caso futuro involucra aspectos que afecten directamente la organización del sistema de salud (ley 23.661), pues allí podría corresponder el fuero federal.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia entre fuero comercial y federal en CABA.

Cita sugerida

CLIMO SA c/ WEEL BEING SA Y OTRO s/ORDINARIO, CSJN, 08/10/2024, CCF 015094/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016641.