---
titulo: "Clinica Marini S.A. s/Quiebra"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 534. XLIV. RHE Fallos: 336:908"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/clinica-marini-s-a-s-quiebra-4fbb3000-4a2c-4756-b2ea-8d799bf4caea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Clinica Marini S.A. s/Quiebra

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 534. XLIV. RHE | Fallos: 336:908
- **Carátula:** Clínica Marini S.A. s/QUIEBRA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (concursal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028911

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal-laboral` `contingencia: quiebra` `hechos clave: notificación edictos, caducidad dividendos, créditos laborales` `normas: arts. 218 y 224 LCQ, art. 14 bis CN, Convenio 173 OIT` `doctrina: arbitrariedad, tutela preferente laboral, legitimación Ministerio Público` `resultado: FAVORABLE` `parte favorecida: acreedores laborales` `parte perjudicada: Cámara Comercial (sentencia revocada), concursada` `fuente: CSJN Fallos 336:908`

## Hechos y conflicto
Quiebra declarada en 1984. Proyecto distributivo notificado por edictos (art. 218 LCQ). Se declara la caducidad de dividendos no reclamados al año (art. 224 LCQ). La Fiscal General plantea la inconstitucionalidad de ambas normas en su aplicación a acreedores laborales, por afectar derechos alimentarios y el debido proceso. La Cámara rechazó el planteo por extemporáneo y por falta de legitimación de la Fiscal.

## Cuestión jurídica
¿La notificación por edictos del proyecto distributivo y la caducidad anual de dividendos son constitucionales respecto de créditos laborales? ¿El Ministerio Público está legitimado para impugnarlas?

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia** de Cámara. Ordena dictar nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. Reconoce legitimación de la Fiscal General y califica la sentencia como arbitraria por omitir el análisis de fondo del planteo constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- El Ministerio Público tiene legitimación para recurrir en defensa del orden jurídico (art. 120 CN, Fallos 319:1855).
- La doctrina de la arbitrariedad permite revisar sentencias cuando omiten considerar planteos constitucionales serios y conducentes.
- Los créditos laborales gozan de "preferente tutela" constitucional (Fallos Vizzotti, Aquino, Pérez c/ Disco).
- Las normas concursales deben aplicarse con un **análisis diferenciado** para acreedores laborales, dada la naturaleza alimentaria del crédito y la dificultad real de los trabajadores para seguir el proceso.
- La reforma de la ley 24.522 por ley 26.684 refuerza la necesidad de notificaciones efectivas a los trabajadores.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para acreedores laborales y para quienes sostengan que la notificación por edictos y la caducidad de dividendos son incompatibles con la protección constitucional del trabajo (art. 14 bis CN y Convenio 173 OIT). **DESFAVORABLE** para quien defienda la aplicación literal y general de los arts. 218 y 224 LCQ sin distingo de la naturaleza del crédito. **MIXTO** si se considera que solo revoca por arbitrariedad sin decidir el fondo, pero la ratio es claramente protectoria.

## Cita sugerida
"Corte Suprema de Justicia de la Nación, 'Clínica Marini S.A. s/quiebra', 01/08/2013, C. 534. XLIV. RHE, Fallos: 336:908"

## Cómo citar

Clinica Marini S.A. s/Quiebra, CSJN, 01/08/2013, C. 534. XLIV. RHE Fallos: 336:908.