Clinica Privada Pueyrredon Sociedad Anonima c/ Federacion de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad Arg s/Accion Declarativa (sumario)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Clínica Privada Pueyrredón S.A. c/ Federación de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad Arg. s/ acción declarativa (sumario) — CSJN — 23/09/2026 — CSJ 2833/2025/CS001 — ID 8324031.
Hechos y conflicto
La clínica inició acción declarativa contra FATSA para que se declare la improcedencia de reclamos por diferencias de aportes sindicales sobre rubros que considera no remunerativos según acuerdos paritarios homologados (CCT 122/75; períodos 12/2019 a 12/2024), invocando además una cláusula compensatoria pactada con la obra social OSPSA. El Juzgado Federal n° 2 de Mar del Plata declinó su competencia; el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 16 de Mar del Plata la rechazó y elevó el conflicto a la CSJN. La Corte dirimió la contienda.
Cuestión y decisión
El problema era determinar si el conocimiento correspondía al fuero federal o al ordinario provincial. La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 16 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. Sostuvo que la causa es ajena al fuero de excepción porque la demanda se dirige exclusivamente contra el ente sindical, sin citar a la obra social, y el planteo se apoya en normas de derecho común (arts. 2 y 921 CCyC; 103 LCT). El art. 5 de la ley 24.642 solo faculta a las asociaciones sindicales a optar por el fuero federal en apremios o ejecuciones fiscales, supuesto ajeno al caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
En conflictos de competencia deben valorarse la exposición de hechos de la demanda y el origen y naturaleza de la pretensión (doct. Fallos: 340:815 “Brusco”; 345:600 “Wingeyer”). Una acción declarativa contra la federación sindical para que se reconozca el carácter no remunerativo de rubros pactados en convenios colectivos, sin demandar a la obra social, no compromete la uniformidad de la legislación federal ni justifica el fuero federal de excepción. La opción del art. 5, ley 24.642, beneficia solo a las asociaciones sindicales, no al empleador que cuestiona la deuda. El fallo es desfavorable a la actora en cuanto al fuero elegido (federal), favorable a la demandada en cuanto a mantener la causa en la justicia ordinaria provincial; no resuelve el fondo y es citable como precedente de competencia.
Tags
competencia; acción declarativa; aportes sindicales; CCT 122/75; ley 24.642; fuero federal vs. ordinario; FATSA; favorable a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Clinica Privada Pueyrredon Sociedad Anonima c/ Federacion de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad Arg s/Accion Declarativa (sumario), CSJN, 23/09/2026, CSJ 002833/2025/CS001.