---
titulo: "Clinicas y Sanatorios Asociados SA (tf 17905-i) c/ DGI y Otro s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 232. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/clinicas-y-sanatorios-asociados-sa-tf-17905-i-c-dgi-y-otro-s-d9bcc58e-7b99-4f29-a9b3-5b59b5947040
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Clinicas y Sanatorios Asociados SA (tf 17905-i) c/ DGI y Otro s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 232. XLIX. ROR
- **Carátula:** Clínicas y Sanatorios Asociados S.A. (TF 17.905-I) c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** No especificada (voto de Highton de Nolasco y Fayt)
- **Fecha:** 27/05/2014
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (civil-comercial)
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115451)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: recurso ordinario desierto` `hechos clave: impugnación resoluciones AFIP, prueba producida, resultado exitoso` `normas: ley 24.432 art. 13, CPCCN art. 280` `doctrina: desproporción no acreditada` `resultado: deserción del recurso` `parte favorecida: abogados actores` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Clínicas y Sanatorios Asociados S.A. impugnó dos resoluciones de AFIP ante el Tribunal Fiscal, que revocó los actos administrativos. Se regularon honorarios a los doctores Rapisardi y Díaz Ortiz. La DGI apeló, alegando que los honorarios eran excesivos (art. 13 ley 24.432) y que el trabajo solo abarcó la etapa de inicio y una remisión de expediente penal como prueba.

## Cuestión jurídica
Si correspondía reducir los honorarios por "evidente e injustificada desproporción" y si la Cámara computó correctamente las etapas procesales cumplidas.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **desierto** el recurso ordinario de la DGI por falta de fundamentación (art. 280 CPCCN). Confirmó los honorarios regulados. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
La reducción excepcional del art. 13 ley 24.432 requiere acreditar "evidente e injustificada desproporción", no bastando una apreciación subjetiva del apelante. La actividad profesional conducente y exitosa (impugnación, ofrecimiento y producción de prueba, revocación) justifica la regulación arancelaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados o profesionales que obtuvieron regulación de honorarios y se enfrentan a recursos fiscales infundados.
- **Desfavorable** para la AFIP-DGI o recurrentes que pretendan reducir honorarios sin demostrar la desproporción excepcional.
- **Regla útil:** para invocar el art. 13 ley 24.432, el litigante debe probar que la labor fue mínima o intrascendente; la mera alegación de poca complejidad es insuficiente.

## Cita sugerida
*Clínicas y Sanatorios Asociados S.A. (TF 17.905-I) c/ DGI*, CSJN, 27/05/2014, C. 232. XLIX. ROR. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115451

## Cómo citar

Clinicas y Sanatorios Asociados SA (tf 17905-i) c/ DGI y Otro s/, CSJN, 27/05/2014, C. 232. XLIX. ROR.