---
titulo: "Cna ART SA y Otro c/ en -pen- y Otro s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 19/06/2019
fuero: Honorarios
numero: "CAF 003894/1999/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7532031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cna-art-sa-y-otro-c-en-pen-y-otro-s-proceso-de-conocimiento-647b5766-a66b-4e00-9fc1-06e0c4865f03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cna ART SA y Otro c/ en -pen- y Otro s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 19/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CAF 003894/1999/HO001 (ex CSJ 641/2009, CSJ 908/2013)
- **Carátula**: CNA ART SA Y OTRO c/ EN -PEN- Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en el marco del expediente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Fecha**: 19/06/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Magistrados**: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7532031
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7532031

## Tags para análisis posterior
`materia: Honorarios` `contingencia: Regulación de honorarios` `hechos clave: Recurso extraordinario admitido, fijación de honorarios en instancia CSJN` `normas: Ley 21.839 arts. 60, 70, 9, 14; Ley 24.432` `doctrina: Precedente "Establecimiento Las Marías" (Fallos:341:1063), solo se regulan honorarios de la instancia ante la Corte` `resultado: Se fijan honorarios de $44.000 y $18.000` `parte favorecida: Letrados (Giles, Sánchez Cimetti, Restelli)` `parte perjudicada: No hay parte perjudicada expresa` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Corte Suprema debe regular honorarios de los letrados intervinientes en el recurso extraordinario, luego de que se declarara admisible el recurso denegado por la Sala I de la Cámara. Se deja sin efecto una regulación previa de fs. 755/756 vta. y se fijan nuevos honorarios con base en la labor desarrollada (fs. 485/495 y fs. 588/594 vta.).

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los abogados que actuaron en la instancia extraordinaria, conforme la ley 21.839 y el precedente de la Corte.

## Decisión y resultado
Se fijan los honorarios de los doctores Andrea Verónica Giles y Mario Ángel Edmundo Sánchez Cimetti (en conjunto) en **$44.000** y del doctor Fernando Pablo Restelli en **$18.000**. Se deja sin efecto la regulación anterior. No se incluye IVA, que debe adicionarse según la situación de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
- Solo corresponde fijar honorarios de la instancia ante la CSJN cuando se declaró admisible el recurso extraordinario (cita precedentes).
- Se aplica la ley 21.839 (arts. 60, 70, 9, 14) y su modificación por ley 24.432.
- La base regulatoria es la labor efectivamente desarrollada y el monto del proceso (aunque no se explicita cuantía aquí).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los abogados: obtienen honorarios concretos y se deja sin efecto una regulación previa que podría haber sido menor.
- **Mixto / neutral** para las partes del proceso principal: no hay condena en costas ni definición sobre el fondo. El fallo solo regula honorarios, sin implicar victoria o derrota en el litigio.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (ej. responsabilidad, constitucionalidad). Útil solo como criterio de regulación de honorarios en instancia extraordinaria.

## Cita sugerida
"CNA ART SA Y OTRO c/ EN -PEN- Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO", CSJN, 19/06/2019, CAF 3894/1999/H01, ID AFA-CSJN-7532031.

## Cómo citar

Cna ART SA y Otro c/ en -pen- y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 19/06/2019, CAF 003894/1999/HO001.