Codapri S.A. c/ Banco Macro S.A. s/Daños y Perjuicios - Recurso de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001834/2021/CS001 - Fallos: 348:452
• Carátula: Codapri S.A. c/ Banco Macro S.A. s/ daños y perjuicios - recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial / Consumo
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: consumo-comercial contingencia: responsabilidad bancaria hechos clave: inhabilitación BCRA, cheque rechazado, desvinculación societaria normas: ley 25.730, ley 24.452, CCCN 1092/1094/1095 doctrina: arbitrariedad de sentencia, deber de información resultado: favorable a banco demandado parte favorecida: Banco Macro S.A. parte perjudicada: Codapri S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La inhabilitación de Garro Moreno (presidente de Codapri) fue impuesta por el BCRA por cheques sin fondos emitidos por Mec SRL (otra sociedad). Codapri demandó a Banco Macro por no informar al BCRA la desvinculación de Garro Moreno de Mec SRL ni a Codapri de tal inhabilitación. El STJ de San Luis condenó al banco. CSJN revoca.

Cuestión jurídica

¿El banco tiene obligación legal de informar al BCRA sobre cambios societarios de sus clientes, y de informar a un no cliente sobre inhabilitaciones del BCRA?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar al recurso extraordinario, declara arbitraria la sentencia del STJ y la deja sin efecto. Costas a la actora. Vuelven los autos para nuevo fallo.

Doctrina / criterio relevante

• No existe obligación bancaria de notificar al BCRA modificaciones societarias (no surge de la normativa).
• Inhabilitación es personal (art. 8.5.3 reglamentación BCRA); desvinculación societaria no la levanta automáticamente.
• No hay relación de consumo entre Codapri y Banco Macro, por lo que no se aplican LDC ni CCCN arts. 1092/1095.
• Arbitrariedad: sentencia basada en peritaje contable fuera de incumbencia y en equidad sin apoyo normativo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para entidades bancarias demandadas por incumplimiento de deberes de información o notificación al BCRA; limita responsabilidad.
• Desfavorable para consumidores/empresas que intenten responsabilizar al banco por efectos de inhabilitaciones del BCRA sobre terceros, especialmente sin vínculo directo.
• Mixto si se discuten otros deberes de información contractuales (no aplicables aquí).
• Anula condena millonaria ($14.153.764,88 + intereses).
• Ratio: el banco no responde por sanciones del BCRA; falta de relación de consumo impide aplicar normativa protectoria.

Cita sugerida

"Codapri S.A. c/ Banco Macro S.A. s/ daños y perjuicios – recurso de inconstitucionalidad", CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 10/06/2025, CSJ 001834/2021/CS001, Fallos: 348:452. Disponible en: [URL]