Codina Hector c/ Roca Argentina S.A. s/Ley 23551 (CSJN, 11/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 387. XLV. RHE (Fallos: 337:1403); CSJ 387/2009 (45-C)
Carátula: Codina, Héctor c/ Roca Argentina S.A. s/ ley 23.551
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/12/2014
Jurisdicción: CABA
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados (mayoría): Zaffaroni, Maqueda, Fayt (remite a su voto en "Rodríguez Pereyra")
Disidentes: Lorenzetti, Highton de Nolasco (art. 280 CPCCN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176761

Tags para análisis posterior

materia: laboral-sindical contingencia: estabilidad gremial hechos clave: dirigente suplente, asociación simplemente inscripta, despido normas: ley 23.551 arts. 48, 52; art. 277 CPCCN doctrina: Rodríguez Pereyra (Fallos 335:2333) resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, revisor de cuentas suplente de una asociación gremial simplemente inscripta, demandó a su empleador la indemnización del art. 52 ley 23.551 por violación de la garantía de estabilidad sindical. La Cámara rechazó la demanda interpretando que el art. 48 solo protege a representantes de asociaciones con personería gremial, y que el planteo de inconstitucionalidad no fue introducido oportunamente (art. 277 CPCCN).

Cuestión jurídica

Si los jueces deben examinar de oficio la constitucionalidad del art. 48 de la ley 23.551 (que limita la estabilidad a asociaciones con personería gremial) cuando está en juego un derecho de raigambre constitucional, aunque la parte no lo haya planteado en la traba de la litis.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. Disidencia de Lorenzetti y Highton de Nolasco (inadmisible por art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Aplica la doctrina de "Rodríguez Pereyra" (Fallos 335:2333): los jueces tienen el deber de examinar la constitucionalidad de las normas cuando está en juego un derecho de raigambre constitucional, aun sin planteo de parte, sin que sea obstáculo la limitación del art. 277 CPCCN.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (trabajador): la CSJN revoca la sentencia que rechazaba su reclamo y ordena reexaminar el fondo. Desfavorable a la demandada (empleador): se deja sin efecto la sentencia que le había resultado favorable. Mixto: no resuelve el fondo del derecho a la indemnización, solo impone el deber de examinar la constitucionalidad de la norma. Util para argumentar que la limitación del art. 48 puede ser cuestionada y que los jueces deben analizarla de oficio.

Cita sugerida

"Codina, Héctor c/ Roca Argentina S.A. s/ ley 23.551", CSJN, 11/12/2014, Fallos: 337:1403, C. 387. XLV. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176761

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.