---
titulo: "Coelho, José c/   s/concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por sergio provera"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/11/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "C. 144. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/coelho-jose-c-s-concurso-preventivo-s-incidente-de-revision-pedido-por-sergio-ae0ed2f1-7af2-448b-b6e1-8c16615ee4a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coelho, José c/   s/concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por sergio provera

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 144. XLIX. RHE
- **Carátula:** Coelho, José c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por Sergio Provera
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/11/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073221

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: incumplimiento formal` `hechos clave: recurso de queja sin copia de extraordinario` `normas: art. 7 inc. b Reglamento Acordada 4/2007, art. 286 CPCCN` `doctrina: decisiones en queja no son susceptibles de reposición` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: José Coelho (concurso)` `parte perjudicada: Sergio Provera` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Sergio Provera interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Corte que desestimó su recurso extraordinario por no acompañar copia del escrito de interposición (art. 7 inc. b Acordada 4/2007). Provera sostuvo que sí había acompañado dicha copia y que el error era atribuible a la Mesa de Entradas. Solicitó reposición de la decisión. La Corte pidió informe a Mesa de Entradas, que confirmó haber recibido y foliado toda la documentación desde fs. 1 a 166, pero el cargo de fs. 15 vta. solo acreditaba la presentación del recurso, la boleta de depósito y la carátula, no la copia del extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de reposición contra la decisión de la Corte que desestimó la queja por incumplimiento formal (falta de copia del extraordinario).

## Decisión y resultado
La Corte **desestima** el recurso de reposición. Confirma su decisión anterior de desestimar la queja. **Parte perjudicada:** Sergio Provera. **Parte favorecida:** José Coelho (concurso preventivo).

## Doctrina / criterio relevante
Las decisiones de la Corte en recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición (Fallos: 316:1706). La carga de acreditar el cumplimiento de los recaudos formales (acompañamiento de copias) recae en el recurrente; el cargo de ingreso no prueba por sí solo la totalidad de la documentación acompañada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca un cumplimiento formal no acreditado documentalmente.
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene que el recurrente debe cargar con las consecuencias de no probar el acompañamiento de copias exigidas por reglamento.
- **MIXTO** si se discute la suficiencia de la prueba del cumplimiento formal; aquí la Corte exige constancia objetiva, no meras afirmaciones.

## Cita sugerida
**Coelho, José c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por Sergio Provera**, CSJN, 28/11/2013, C. 144. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073221

## Cómo citar

Coelho, José c/   s/concurso preventivo s/ incidente de revisión pedido por sergio provera, CSJN, 28/11/2013, C. 144. XLIX. RHE.