---
titulo: "Cofco International Argentina S.A. c/ Copp, Roberto Omar s/Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000240/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cofco-international-argentina-s-a-c-copp-roberto-omar-s-cobro-de-pesos-52237bf9-5536-4421-92d1-a9de47eaca23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cofco International Argentina S.A. c/ Copp, Roberto Omar s/Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000240/2024/CS001
- **Carátula:** COFCO INTERNATIONAL ARGENTINA S.A. c/ COPP, ROBERTO OMAR s/COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin (09/10/2024)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159571

## Tags para análisis posterior
- **materia:** competencia, arbitraje comercial, contratos de compraventa de granos
- **contingencia:** conflicto de competencia entre tribunal arbitral y juzgado provincial
- **hechos clave:** contratos de soja a granel, cláusula compromisoria, impugnación por contrato de adhesión
- **normas:** CCyC arts. 984, 1651 inc. d; CPCC arts. 7, 8, 23; decreto-ley 1285/58
- **doctrina:** autonomía de la voluntad, arbitraje voluntario, distinción entre adhesión y negociación, prejudicialidad de la inhibitoria extemporánea
- **resultado:** se declara competente la Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Rosario
- **parte favorecida:** Cofco International Argentina S.A. (compradora, actora)
- **parte perjudicada:** Roberto Omar Copp (vendedor, demandado)
- **fuente:** CSJN (AFA-CSJN-8159571)

## Hechos y conflicto
Cofco (compradora) demandó a Copp (vendedor) ante la Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Rosario por cobro de $10.860.409,62 más intereses por incumplimiento de tres contratos de compraventa de soja a granel (nros. 1336335, 1336336, 1332682). Los boletos contenían cláusula compromisoria (cláusula 7) y condiciones de precio, cantidad y calidad fijadas de común acuerdo (acreditado por mensajes). Copp planteó inhibitoria ante el Juzgado Civil y Comercial n° 1 de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco, alegando que se trataba de contratos de adhesión excluidos del arbitraje (art. 1651 inc. d CCyC). El juzgado hizo lugar a la inhibitoria; la Cámara Arbitral la rechazó por extemporánea y por considerar que los contratos no eran de adhesión. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia arbitral o judicial cuando se impugna la cláusula compromisoria alegando que el contrato es de adhesión (art. 1651 inc. d CCyC) y el planteo inhibitorio se realizó extemporáneamente?

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin, declara competente a la **Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Rosario (Santa Fe)** para entender en las actuaciones. Remite las actuaciones a dicho tribunal. Hágase saber al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 1 de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Los contratos de compraventa de granos con condiciones particulares negociadas (precio, cantidad, calidad) no son contratos de adhesión**, aunque contengan cláusulas predispuestas (art. 984 CCyC). La mera inclusión de una cláusula compromisoria en un formulario comercial no la convierte en abusiva ni excluye el arbitraje.
2. **El planteo inhibitorio es extemporáneo** si se deduce después de vencido el plazo para contestar la demanda en sede arbitral (arts. 7, 8 y 23 CPCC).
3. **Las Reglas y Usos del Comercio de Granos (2016)** se aplican supletoriamente a falta de previsión expresa de las partes, pero no convierten al contrato en adhesivo si hubo negociación real.
4. **En conflictos de competencia entre un tribunal arbitral y un juzgado nacional**, la CSJN es el tribunal superior común (decreto-ley 1285/58; Fallos 327:1450 “Basf Argentina SA”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia arbitral (actor/comercial) y la validez de la cláusula compromisoria frente a impugnaciones por adhesión.
- **DESFAVORABLE** para quien intente eludir el arbitraje alegando adhesión, especialmente si el planteo es extemporáneo o si el contrato fue negociado en aspectos esenciales.
- **MIXTO** si se analiza desde la doctrina de los contratos de adhesión: el fallo diferencia entre adhesión real (abuso) y mera utilización de formularios con negociación (válido).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra arbitraje comercial con granos, cláusula compromisoria o conflicto similar sobre competencia.

## Cita sugerida
CSJN, *COFCO INTERNATIONAL ARGENTINA S.A. c/ COPP, ROBERTO OMAR s/COBRO DE PESOS*, 23/10/2025, CSJ 000240/2024/CS001, ID 8159571 (vía https://sjconsulta.csjn.gov.ar).

## Cómo citar

Cofco International Argentina S.A. c/ Copp, Roberto Omar s/Cobro de Pesos, CSJN, 23/10/2025, CSJ 000240/2024/CS001.