Cogorno, Emilio Jorge y Otro s/Incidente de Incompetencia Dte: Thier Flavio Martin (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000470/2023/CS001
Carátula: COGORNO, EMILIO JORGE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: THIER FLAVIO MARTIN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmas)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966821

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: estafa, fideicomiso inmobiliario, pago USD 110.000, Canning normas: no citadas doctrina: Fallos 320:2583; 323:2225; 324:891; 327:97; 329:1383,1915,2258 resultado: competencia atribuida a juzgado provincial (Lomas de Zamora) parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 7 – Ezeiza parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Flavio Martín T contra los fiduciarios del Fideicomiso Inmobiliario “Cogorno” por estafa: pagó USD 110.000 por una unidad funcional en Canning (PBA) y las obras nunca se iniciaron ni se rindieron cuentas. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 7 (Ezeiza, PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 (CABA). El fideicomiso fue constituido y operaba en Lomas de Zamora, donde los fiduciarios desarrollaban sus actividades.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar el delito de estafa (administración fraudulenta) vinculado a un fideicomiso inmobiliario: si corresponde al lugar donde se ejecutaron los actos de administración (Lomas de Zamora, PBA) o al domicilio del fideicomiso (CABA).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, atribuyó la competencia al Juzgado de Garantías n° 7 descentralizado de Ezeiza (departamento judicial de Lomas de Zamora, PBA). Rechazó la competencia de la justicia nacional de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La administración fraudulenta se considera cometida donde se ejecutó el acto perjudicial en violación del deber o, de no conocerse éste, donde se ejerza la administración (Fallos 327:97; 329:1383, 1915, 2258).
No obsta que la sociedad tenga sede legal en otra jurisdicción.
En el lugar de administración se presumen los actos y las pruebas relevantes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia territorial del lugar de la administración/operaciones del fideicomiso (PBA).
Desfavorable para quien defienda la competencia en CABA por el mero domicilio legal del fideicomiso.
Mixto según la posición procesal: útil para analogías fácticas sobre lugar de ejecución de actos fiduciarios.

Cita sugerida

“COGORNO, EMILIO JORGE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: THIER FLAVIO MARTIN”, CSJN, 04/06/2024, CSJ 000470/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.