Cohen Arazi, Leonardo Silvino y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: FSA 7918/2013/T01/2/CS2
• Carátula: Lorenzo, Ramón y otro s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997741

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia (contienda negativa)
• Contingencia: Determinar fuero ante imputado particular y agente federal con probation
• Hechos clave: Accidente de tránsito; conductor particular (S) y agente penitenciario federal (C); una víctima fatal; C obtiene probation, solo S es requerido a juicio por homicidio culposo
• Normas: Art. 84 bis CP
• Doctrina: CSJN: la competencia federal subsiste si el hecho afectó directamente un servicio o bien del Estado nacional, más allá de la situación procesal de uno de los imputados
• Resultado: Tribunal Oral Federal n° 1 de Salta resulta competente
• Parte favorecida: Justicia federal (Tribunal Oral Federal n° 1 de Salta)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías de la Cuarta Nominación)
• Fuente: CSJN (fallo plenario)

Hechos y conflicto

El 3/8/2012, en Salta, S (particular) conduciendo una Ford Eco Sport colisionó con una Ford Ranger del Servicio Penitenciario Federal conducida por C (agente en servicio), quien excedía la velocidad. Falleció una acompañante de S. Inicialmente ambos imputados fueron procesados en sede federal. Posteriormente, C obtuvo la suspensión del juicio a prueba y solo S fue elevado a juicio por homicidio culposo (art. 84 bis CP). El tribunal oral federal declinó competencia a favor de la justicia provincial por entender que al no estar C requerido, solo quedaba un delito común de un particular. El juzgado provincial rechazó la declinatoria, sosteniendo que la afectación al servicio federal persistía mientras C mantuviera su probation.

Cuestión jurídica

¿Se mantiene la competencia federal para juzgar al imputado particular cuando el agente federal ya no es juzgado (por probation) pero el hecho originario afectó un servicio o bien del Estado nacional?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal Oral Federal n° 1 de Salta para continuar conociendo la causa, ordenando remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal no se pierde por la modificación de la situación procesal de uno de los imputados (ej. concesión de probation), si el hecho –en el que ambos imputados contribuyeron concurrentemente– afectó directamente la normal prestación de un servicio federal o la integridad de un bien del Estado nacional. Ese interés federal se mantiene incólume hasta la culminación del proceso respecto del otro imputado. (Cita: Fallos: 327:90, 5499 y 328:1813)

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga la competencia federal por afectación directa de un servicio o bien del Estado (funcionario o agente público en ejercicio de funciones).
• Desfavorable a quien sostenga la competencia provincial cuando subsista un interés federal originario, incluso si el agente público ya no es juzgado.
• Mixto según la posición procesal: útil para argumentar que la competencia federal no es automática sino que requiere afectación directa y subsistente.

Cita sugerida

CSJN, Lorenzo, Ramón y otro s/ incidente de incompetencia, 13/08/2024, FSA 7918/2013/T01/2/CS2. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997741