Coihue S.r.l. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Daños y Perjuicios (CSJN, 04/10/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 3162. XL. ORI
Carátula: COIHUE S.R.L. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/10/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz (asumieron); Carlos Santiago Fayt (se alejó); Marcelo Darío Fernández (conjuez cesado)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339661

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: integración tribunal hechos clave: cese conjuez normas: art. 30 ley 26.183, art. 31 CPCCN doctrina: desaparición sobreviniente de causas de excusación resultado: cuestión procesal parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN fallos

Hechos y conflicto

El fallo no aborda el fondo del litigio (acción declarativa de inconstitucionalidad y daños contra la Provincia de Santa Cruz). Únicamente resuelve una cuestión de integración del tribunal: cesa al conjuez designado oportunamente porque asumieron nuevos jueces titulares (Rosatti y Rosenkrantz) y se alejó el juez Fayt.

Cuestión jurídica

Si corresponde el cese del conjuez al modificarse la composición del tribunal por asunción de nuevos magistrados titulares y alejamiento de otro.

Decisión y resultado

La Corte resuelve que cese en su cargo el conjuez Marcelo Darío Fernández, quedando el tribunal integrado por los jueces titulares.

Doctrina / criterio relevante

No se configura el supuesto del art. 31, segunda parte, CPCCN (desaparición sobreviniente de causas de excusación) porque la norma no justifica el reemplazo de jueces sustitutos.
La hipótesis que determinó la integración del tribunal cambió por el nombramiento de nuevos jueces titulares, lo que habilita el cese del conjuez.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO: El fallo no contiene ningún elemento sustantivo sobre el caso Coihue S.R.L. v. Santa Cruz; se limita a una cuestión de integración del tribunal. No aporta doctrina ni precedente sobre la acción declarativa o daños reclamados. No puede usarse para analogía fáctica ni jurídica sobre el fondo.

Cita sugerida

COIHUE S.R.L. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 04/10/2016, C. 3162. XL. ORI, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.