---
titulo: "Coihue S.r.l. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/04/2016
fuero: Honorarios
numero: "C. 3162. XL. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7293411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/coihue-s-r-l-c-santa-cruz-provincia-de-s-accion-declarativa-de-8326483b-6245-4e0a-825d-86c1396de986
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coihue S.r.l. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 3162. XL. ORI
- **Carátula:** COIHUE S.R.L. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/04/2016 (según metadatos)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (según metadatos; trámite principal: contencioso administrativo)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (juez firmante; otros no surgen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7293411
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7293411

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación sin expresión de causa` `hechos clave: recusación contra juez sorteado; integración del tribunal en trámite` `normas: CPCCN 238 y 161; dec-ley 1285/58 art. 22` `doctrina: inmutabilidad de sentencias firmes; oportunidad de recusación; aptitud jurisdiccional al momento del pronunciamiento` `resultado: rechazo del planteo revocatorio` `parte favorecida: Provincia de Santa Cruz` `parte perjudicada: Coihue S.R.L.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Coihue S.R.L. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad y daños contra la Provincia de Santa Cruz. En el proceso, recusó sin expresión de causa al juez Marcelo Darío Fernández, sorteado para integrar el tribunal, y cuestionó la integración de la CSJN. La parte actora interpuso recurso de revocatoria contra una decisión previa no especificada.

## Cuestión jurídica
Si procede la revocatoria contra sentencias definitivas de la CSJN (arts. 238 y 161 CPCCN) y si la recusación sin causa es admisible respecto de un juez sorteado antes o después de aceptar el cargo. También si corresponde pronunciarse sobre la integración del tribunal mientras el proceso de designación está en trámite.

## Decisión y resultado
**Rechazar el planteo** deducido por Coihue S.R.L. El tribunal consideró:
- Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son modificables por revocatoria, salvo excepciones que no se configuran.
- La recusación sin expresión de causa es inadmisible respecto del juez sorteado, sin distinguir entre antes o después de la aceptación del cargo (art. 22 dec.-ley 1285/58).
- Es prematuro emitir pronunciamiento sobre la integración del tribunal mientras el proceso de designación está en trámite.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inmutabilidad de sentencias firmes:** Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son susceptibles del recurso de revocatoria (arts. 238 y 161 CPCCN), excepto circunstancias excepcionales no acreditadas.
2. **Recusación sin causa:** No puede admitirse contra un juez sorteado para integrar el tribunal, con base en el art. 22 del dec.-ley 1285/58, sin distinción temporal.
3. **Aptitud jurisdiccional:** Se determina al momento del pronunciamiento; no cabe resolver sobre integración futura basada en un proceso de designación aún en trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que intente recusar sin causa a un juez sorteado en trámite similar (aquí, el actor Coihue S.R.L.).
- **Favorable** para la parte que defienda la regularidad de la integración del tribunal y rechace recusaciones sin fundamento (aquí, la Provincia de Santa Cruz).
- **No relacionado** con el fondo de la acción declarativa o daños; es una cuestión puramente procesal instrumental.
- **Utilizable** para argumentar la improcedencia de revocatorias contra resoluciones firmes de la CSJN y la legalidad de la integración por sorteo.

## Cita sugerida
**Coihue S.R.L. c/ Santa Cruz, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y daños y perjuicios**, CSJN, 05/04/2016, C. 3162. XL. ORI, ID AFA-CSJN-7293411, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7293411).

## Cómo citar

Coihue S.r.l. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Daños y Perjuicios, CSJN, 05/04/2016, C. 3162. XL. ORI.