Colabella, Fernando c/ IPROSS s/Amparo

Cita

Colabella, Fernando c/ IPROSS s/ Amparo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05/11/2026, CSJ 002712/2023/RH001, ID 8350461.

Hechos y conflicto

Los actores (F. C. y D. P., en representación de su hija menor J. C. P.) promovieron amparo contra IPROSS; el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro confirmó la decisión adversa de la Cámara Primera del Trabajo de la 3° Circunscripción. Deducido recurso extraordinario, fue denegado, originando la queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones sustantivas ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Decidió a favor de IPROSS (parte demandada) y en contra de los actores. No fijó cuantías ni ingresó al fondo del amparo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), por lo que no sienta precedente sustantivo. El fallo es procesal y de alcance limitado: no resuelve la cuestión de fondo sobre cobertura de salud. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso futuro; solo resulta útil si se debate la admisibilidad de recursos o el alcance de las desestimaciones por art. 280. Favorece a la parte que invoca la inadmisibilidad formal del recurso contrario, no a quien busca un criterio sustantivo sobre amparo de salud.

Tags

amparo; salud; IPROSS; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; queja desestimada; doctrina Vidal; sin precedente sustantivo; demandada favorecida.