---
titulo: "Colazo, Jose Carlos s/Cobro de Pesos/ Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002744/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colazo-jose-carlos-s-cobro-de-pesos-sumas-de-dinero-7d28461b-5597-4105-85e0-843de8c05f20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colazo, Jose Carlos s/Cobro de Pesos/ Sumas de Dinero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002744/2024/CS001  
- **Carátula:** COLAZO, JOSE CARLOS s/COBRO DE PESOS/ SUMAS DE DINERO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unanimidad  
- **Fecha:** 23/10/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA (Nacional)  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL/ID:** AFA-CSJN-8174611  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: reparación buque en Base Naval, contrato privado, navegación marítima` `normas: arts. 2 inc.10 ley 48, 515 ley 20.094` `doctrina: jurisdicción marítima amplia` `resultado: competencia del Juzgado Federal n°2 de Bahía Blanca` `parte favorecida: fuero federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor (Colazo) demanda a Prodesur SA por cobro de trabajos de reparación del buque TAI-AN, realizados en el Dique II de la Base Naval Puerto Belgrano (Coronel Rosales, Bs.As.). Conflicto de competencia: Juzgado Federal n°2 declina por considerar que es un mero cobro de factura entre privados sin tráfico interjurisdiccional; Juzgado Civil y Comercial n°4 local insiste en su radicación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la causa al fuero federal por tratarse de un contrato concerniente a la navegación y comercio marítimo, aunque las partes sean privadas y el buque no realice tráfico interjurisdiccional?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal n°2 de Bahía Blanca**. Remite las actuaciones. Fundamento: la jurisdicción marítima es amplia; toda excepción debe ser expresa en la ley (arts. 2 inc.10 ley 48 y 515 ley 20.094; Fallos 241:247, 304:1086, 345:600).

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción marítima está concebida de modo integral; las excepciones son taxativas y no se interpretan extensivamente.  
- Son competentes los jueces federales en causas sobre hechos o contratos concernientes a la navegación y comercio marítimo, incluso si los servicios se prestan en jurisdicción militar y entre privados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en litigios por servicios de reparación naval en puertos o bases, aunque el buque no realice tráfico interjurisdiccional.  
- **Desfavorable** para quien pretenda mantener la causa en fuero local.  
- **Mixto**: el fallo resuelve únicamente competencia, no el fondo; el precedente es útil para argumentar sobre la naturaleza federal de la navegación.

## Cita sugerida
CSJN, “COLAZO, JOSE CARLOS s/COBRO DE PESOS/ SUMAS DE DINERO”, CSJ 002744/2024/CS001, 23/10/2025, ID AFA-CSJN-8174611.

## Cómo citar

Colazo, Jose Carlos s/Cobro de Pesos/ Sumas de Dinero, CSJN, 23/10/2025, CSJ 002744/2024/CS001.