---
titulo: "Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/Avocacion en Autos: Casaretto Marcelo Pablo c/ Camara de Diputados Nacionales y Otro s/ Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/04/2022
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000684/2022/CS001 Fallos: 345:191"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colegio-de-abogados-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-avocacion-en-autos-casaretto-c56b5e39-cb16-407a-8427-04d6485aa292
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/Avocacion en Autos: Casaretto Marcelo Pablo c/ Camara de Diputados Nacionales y Otro s/ Amparo Ley 16.986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° Expediente:** CSJ 000684/2022/CS001
- **Carátula:** COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/AVOCACION EN AUTOS: CASARETTO MARCELO PABLO C/ CAMARA DE DIPUTADOS NACIONALES Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986
- **Fuente:** Fallos: 345:191
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 18/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo / Constitucional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744751

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: conflicto de poderes/competencia` `hechos clave: medida cautelar contra fallo CSJN` `normas: arts. 116 y 120 CN; ley 16.986; ley 26.854; ley 24.937` `doctrina: supremacía CSJN, falta de legitimación activa` `resultado: favorable a CSJN/desfavorable a juez inferior` `parte favorecida: Colegio de Abogados CABA` `parte perjudicada: Juzgado Federal n°2 Paraná y Casaretto` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Casaretto, como ciudadano y diputado nacional, interpuso amparo contra el Congreso para que se ordene aprobar una nueva ley del Consejo de la Magistratura con equilibrio en la representación (art. 114 CN) y solicitó medida cautelar para suspender designaciones de nuevos integrantes. El Juzgado Federal n°2 de Paraná dictó una medida interina ordenando a ambas Cámaras abstenerse de designar representantes, basándose en que la ley aplicable había sido derogada. El Colegio de Abogados de CABA se presentó ante la CSJN solicitando avocación, argumentando que dicha medida obstruía la ejecución del fallo firme de la CSJN en "Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro" (Fallos: 344:3636).

## Cuestión jurídica
Si el juez federal de Paraná actuó con jurisdicción para dictar una medida cautelar que interfería con la ejecución de una sentencia firme de la CSJN, y si el actor tenía legitimación activa para promover la acción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la **nulidad absoluta de todo lo actuado** por el Juzgado Federal n°2 de Paraná en la causa "Casaretto", ordenando su archivo. Consideró que el magistrado actuó con ostensible ausencia de jurisdicción, se alzó contra un pronunciamiento firme de la CSJN y dio trámite a una acción promovida por quien carecía manifiestamente de legitimación activa tanto como ciudadano como diputado nacional, al no existir un "caso contencioso" (art. 116 CN).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN es suprema y sus decisiones son finales e inatacables; ningún tribunal nacional o local puede desconocerlas.
- Un juez inferior no puede entrometerse en la ejecución de sentencias firmes de la CSJN, so pena de nulidad.
- El ciudadano o diputado nacional no tiene legitimación activa para impugnar la composición del Consejo de la Magistratura por vía de amparo individual (cita Fallos: 321:1252; 322:528; 313:863).
- La CSJN puede tomar conocimiento del asunto y adoptar medidas para desmantelar consecuencias de actuaciones judiciales deformadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la supremacía de la CSJN y el efecto vinculante de sus sentencias firmes.
- **Desfavorable** para quien pretenda cuestionar la composición del Consejo de la Magistratura mediante amparo individual sin legitimación activa o sin un caso concreto.
- **Mixto** según la posición procesal: refuerza la autoridad de la CSJN, pero cierra la vía judicial a ciertos reclamos sobre integración del Consejo.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra competencia de la CSJN, ejecución de sentencias firmes o legitimación activa restringida.

## Cita sugerida
CSJN, "Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/ avocación en autos: Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/ amparo ley 16.986", 18/04/2022, CSJ 000684/2022/CS001, Fallos: 345:191. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744751

## Cómo citar

Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/Avocacion en Autos: Casaretto Marcelo Pablo c/ Camara de Diputados Nacionales y Otro s/ Amparo Ley 16.986, CSJN, 18/04/2022, CSJ 000684/2022/CS001 Fallos: 345:191.