---
titulo: "Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/05/2016
fuero: Honorarios
numero: "C. 37. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7304471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colegio-de-escribanos-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-buenos-aires-provincia-de-s-f6336b85-e15e-4cb7-8ea7-185ea7a4b889
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 37. XLVIII. ORI  
- **Carátula:** COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/Ordinario  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/05/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional  
- **Jueces:** Elena I. Highton, Juan Carlos Maqueda (firman)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7304471 | URL: (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `regulación de honorarios`, `ley 21.839`, `medida cautelar no autónoma`, `doctrina Shell c/ Neuquén`, `Colegio de Escribanos`, `Provincia de Buenos Aires`, `CSJN 2016`, `ordinario`, `parte actora favorecida`.

## Hechos y conflicto
Conflicto ordinario entre el Colegio de Escribanos de CABA (actor) y la Provincia de Buenos Aires (demandada). El fallo no resuelve el fondo; se limita a regular honorarios de los letrados de la actora por su labor en el principal y en un incidente de medida cautelar (fs. 99/100 vta.).

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios profesionales conforme a la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), y si la cautelar constituye trámite autónomo o consecuencia de la acción principal.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Regulación de honorarios a favor de los letrados de la parte actora.  
- **Dr. Enrique Paixao:** $205.000 (principal) + $20.000 (incidente cautelar)  
- **Dr. Enrique Hidalgo (h):** $105.000 (principal)  
- Sin IVA incluido.

**Parte favorecida:** Abogados del Colegio de Escribanos (actora).  
**Parte perjudicada:** Ninguna (solo fija montos; no se discute condena en costas).

## Doctrina / criterio relevante
La medida cautelar decretada en autos fue consecuencia de la acción promovida y no requirió trámite autónomo ni especial (conf. CSJN causa “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”, sentencia del 10/08/2010). Por ello, los honorarios por el incidente se regulan con los arts. 33 y 39 de la ley 21.839, sin fijación independiente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para abogados que obtengan regulación en causas donde la cautelar sea accesoria del principal (refuerza el criterio de no autonomía).  
**Desfavorable** si se busca una regulación separada o mayor cuantía por cautelar.  
**Mixto** según la posición: útil para quien litiga contra Provincia y pretende honorarios altos (montos significativos), pero no da pautas sobre costas ni condena.

## Cita sugerida
COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/Ordinario, CSJN, C. 37. XLVIII. ORI, 10/05/2016. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7304471).

## Cómo citar

Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ordinario, CSJN, 10/05/2016, C. 37. XLVIII. ORI.