---
titulo: "Colegio Farmaceutico de Mendoza y Ots. c/ Gobierno de Mendoza s/Accion Procesal Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/08/2017
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000082/2016/CS001 Fallos: 340:979"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colegio-farmaceutico-de-mendoza-y-ots-c-gobierno-de-mendoza-s-accion-procesal-17bc145e-2dbb-4037-ad70-1ca975b5f4cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio Farmaceutico de Mendoza y Ots. c/ Gobierno de Mendoza s/Accion Procesal Administrativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000082/2016/CS001 Fallos: 340:979  
- **Carátula:** COLEGIO FARMACÉUTICO DE MENDOZA Y OTS. c/ GOBIERNO DE MENDOZA s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 03/08/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387011  

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: arbitrariedad de sentencias` `hechos clave: desistimiento de prueba, pedido de fijar audiencia, solicitud de dejar sin efecto suspensión de plazo pericial` `normas: art. 14 ley 48, art. 31 ley 3918 Mendoza` `doctrina: interpretación restrictiva de caducidad, actos interruptivos incluyen gestiones preparatorias útiles` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: actores (Colegio Farmacéutico, Cámara de Farmacias, Centro Empresario)` `parte perjudicada: demandado (Gobierno de Mendoza) y tercero coadyuvante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores impugnaron actos administrativos ante la Suprema Corte de Mendoza. El tribunal declaró la caducidad de instancia (art. 31 ley 3918) por inactividad de la actora entre marzo y octubre de 2014, considerando que ni el desistimiento de prueba testimonial ni el pedido de levantamiento de suspensión del plazo pericial interrumpieron el plazo. Los actores recurrieron por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que declara la caducidad, con base en un criterio excesivamente rigorista, vulnera la garantía de defensa en juicio y debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Con costas. **Resultado: favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia debe interpretarse con criterio restrictivo, valorando si la actividad procesal cumplida fue útil para impulsar el proceso.  
- No sólo la presentación de una pericia interrumpe el plazo: también son actos interruptivos las gestiones preparatorias necesarias (ej. pedir que se fije audiencia o que se deje sin efecto suspensión del plazo pericial).  
- El desistimiento de una prueba no desmerece el impulso procesal anteriormente realizado.  
- Un excesivo rigor formal que impide la prosecución del proceso afecta la defensa en juicio (doctrina de arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que busca evitar la caducidad de instancia.  
**DESFAVORABLE** para quien la invoca como defensa.  
Indicios:  
- El fallo censura la aplicación mecánica del plazo sin considerar actos útiles previos.  
- Prioriza el derecho de defensa y el interés público en juego (sistema de salud).  
- Puede citarse para cuestionar resoluciones que declaren caducidad con rigidez formal.

## Cita sugerida
CSJN, “COLEGIO FARMACÉUTICO DE MENDOZA Y OTS. c/ GOBIERNO DE MENDOZA s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA”, 03/08/2017, CSJ 000082/2016/CS001 (Fallos: 340:979), URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387011.

## Cómo citar

Colegio Farmaceutico de Mendoza y Ots. c/ Gobierno de Mendoza s/Accion Procesal Administrativa, CSJN, 03/08/2017, CSJ 000082/2016/CS001 Fallos: 340:979.