---
titulo: "Colhue Huapi S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/08/2016
fuero: Honorarios
numero: "C. 1015. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7326931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/colhue-huapi-s-a-c-chubut-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-e-c83abad2-dfd1-4981-a1dd-c4895c4f4183
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colhue Huapi S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 1015. XLV. ORI
- **Carátula:** COLHUE HUAPI S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Voto:** Vicepresidenta Dra. Elena I. Highton de Nolasco (en minoría); Juez Juan Carlos Maqueda (firma sin voto)
- **Fecha:** 23/08/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7326931

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación en acción declarativa sin contenido económico` `hechos clave: regalías hidrocarburíferas, base imponible, precio US$42` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 33, 37-39; ley 24.432` `doctrina: falta de monto del juicio → uso de pretensión como pauta indicativa` `resultado: honorarios fijados` `parte favorecida: abogados de la actora (Sciacaluga y Cordeu)` `parte perjudicada: Provincia del Chubut (condenada en costas implícitas?)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Colhue Huapi S.A. promovió acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la Provincia del Chubut por la aplicación de la disposición 1/08 de la Subsecretaría de Combustibles de la Nación, que pretendía cobrar regalías sobre hidrocarburos tomando como base un precio ficto de US$42/barril, en lugar del precio efectivamente facturado o de mercado (período enero-agosto 2008). El proceso no tenía contenido económico determinable, pues no se reclamaba suma líquida.

## Cuestión jurídica
¿Cómo regular honorarios en una acción declarativa de certeza cuando el objeto litigioso no es susceptible de apreciación pecuniaria? El tribunal sostuvo que el monto de la pretensión impositiva (base de regalías) no constituye "monto del juicio", pero debe usarse como pauta indicativa para fijar una retribución justa.

## Decisión y resultado
Se regularon honorarios de los doctores Ezequiel Agustín Sciacaluga y Horacio Napoleón Cordeu (en conjunto, por la parte actora):
- **Principal:** $60.000 (arts. 6° incs. a-f, 7°, 9°, 37-38 ley 21.839).
- **Incidente de medida cautelar:** $7.800 (arts. 33, 39 ley 21.839; sin trámite autónomo).
- No incluye IVA; debe adicionarse según situación del beneficiario.
- Resultado: **mixto** – favorable a los abogados actores (se fijan honorarios), pero no decide el fondo del conflicto sustancial.

## Doctrina / criterio relevante
- Una acción meramente declarativa no tiene "contenido económico determinado" ajeno al objeto del litigio (art. 6° ley 21.839).
- Cuando no hay monto del juicio, la pretensión impositiva (ej.: regalías sobre precio ficto) debe considerarse como **pauta indicativa** para cuantificar honorarios.
- Cita precedente: "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén" (10/08/2010).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados actores: se regulan honorarios a su favor, con fundamento en que la falta de contenido económico no impide fijar retribución.
- **Desfavorable** para la Provincia del Chubut: es condenada en costas (implícitamente) al fijarse honorarios a cargo de la demandada.
- **No relacionado con el fondo**: la resolución es meramente regulatoria de honorarios; no resuelve la inconstitucionalidad planteada ni la pretensión de regalías.
- **Utilidad en casos análogos**: sirve para argumentar que en acciones declarativas sin contenido económico los honorarios pueden fijarse usando la pretensión como pauta indicativa (favorable para quien busca honorarios; desfavorable para quien pretende base cero).

## Cita sugerida
"COLHUE HUAPI S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD", CSJN, 23/08/2016, C. 1015. XLV. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7326931.

## Cómo citar

Colhue Huapi S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad, CSJN, 23/08/2016, C. 1015. XLV. ORI.