Collado, Juan Ignacio y Otro c/ Copa s/Medidas Cautelares

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 014581/2022/CS001; CSJ 14581/2022/CS1
• Carátula: COLLADO, JUAN IGNACIO Y OTRO c/ COPA s/MEDIDAS CAUTELARES
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: Competencia (Comercial/Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: pasajes aéreos suspendidos pandemia, reprogramación, consumidor normas: arts. 42 ley 13.998, 40 dto-ley 1285/58, 63 ley 24.240, Código Aeronáutico doctrina: competencia según hechos demanda, juez cautelar = juez principal, transporte aéreo comercial es fuero federal resultado: competencia federal parte favorecida: parte que quiere fuero federal parte perjudicada: parte que quiere fuero comercial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores contrataron pasajes aéreos a San Andrés (abril-mayo 2020). Vuelos suspendidos por pandemia. Solicitaron cautelarmente: reprogramación sin diferencias tarifarias ni penalidades, suspensión de efectos del contrato, que la aerolínea se abstenga de devolver importe o emitir vales. Fundamento: leyes 24.240 (consumidor), 27.563 y CCyC. Conflicto negativo entre Juzgado Comercial n° 26 y Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (comercial o federal) es competente para conocer de la medida cautelar vinculada con pasajes aéreos suspendidos por pandemia, fundada en normas de defensa del consumidor y derecho aeronáutico?

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin) decide que la competencia corresponde al fuero federal (Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4). El conflicto se dirime a favor de la competencia federal. La medida cautelar sigue la competencia del proceso principal.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La competencia se determina por los hechos de la demanda y la naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 340:628; 340:819; 344:776).
• Regla cautelar: El juez de la cautelar es el mismo que debe entender en el principal (Fallos: 325:618; 330:1827; 340:39).
• Estándar para transporte aéreo: El juzgamiento de asuntos relacionados con servicio de transporte aéreo comercial (traslado en aeronave de personas o cosas, regido por Código Aeronáutico) corresponde al fuero federal (Fallos: 329:2819; CSJ 55/2019/CS1; COM 11006/2020/CS1).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien promueva acción contra una aerolínea por servicios de transporte aéreo comercial (incluyendo reprogramación de vuelos suspendidos por pandemia) y pretenda radicar la causa en el fuero federal (Civil y Comercial Federal).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en el fuero comercial ordinario en casos análogos.
• MIXTO: No aplica. Fallo unívoco sobre competencia federal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra transporte aéreo comercial o si el conflicto de competencia es entre otros fueros.

Cita sugerida

CSJN, Collado, Juan Ignacio y otro c/ Copa s/ medidas cautelares, 16/04/2024, COM 014581/2022/CS001 (ID 7930971), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930971